No Image

Судебная практика о взыскании алиментов на ребенка

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
10 марта 2020

Для многих женщин вопрос алиментов является весьма болезненным и неприятным. В помощь нуждающимся предлагаю свой краткий анализ по данному вопросу.

Президиумом Верховного суда России 13 мая 2015 г. утверждён «Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», в котором раскрываются некоторые особенности и тонкости нынешней судебной «кухни» по вопросам взыскания алиментов, в том числе, вопросы подсудности, размера и порядка взыскания.

Больше всего вопросов вызывает вопрос взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме и на нетрудоспособных совершеннолетних детей.

Давайте рассмотрим рекомендации Верховного суда в этой части.

Алименты в твёрдой денежной сумме.

По мнению Верховного суда, алименты в твёрдой денежной сумме или одновременно в доли и в твёрдой денежной сумме можно взыскивать в порядке статьи 83 Семейного кодекса России в следующих случаях: если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и/или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и/или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и/или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и/или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом суды учитывали имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке (по соглашению сторон) при раздельном проживании родителей. В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы.

При подаче иска следует учитывать все обстоятельства — посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, и в случае, если такие занятия требовали дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивается с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.

Судам вменено при рассмотрении дел выяснять размер заработка или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверять наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивать сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД — о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов — сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца — сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с предпринимателей. В этом случае судам следует исходить из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем установить точный доход ответчика затруднительно.

Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 600 рублей, исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка. Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей 346.27 НК РФ является потенциально возможным доходом, используется для расчета величины единого налога по установленной ставке и не отражает реальные доходы лица от занятия предпринимательской деятельностью. С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены. При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы.

Ещё один спорный вопрос – является ли работа ответчика постоянной. В данном случае суд оценивает все обстоятельства дела. Так, при рассмотрении мировым судьей г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа — Югры дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ответчик возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме, просил установить алименты в долевом отношении к заработку, ссылаясь на наличие у него работы по договору подряда. Суд, проанализировав представленный договор, пришел к выводу о том, что характер подрядных отношений носит срочный характер и не может расцениваться как постоянная работа. Решением мирового судьи алименты на ребенка определены в размере 0,67 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре, что соответствовало 6 000 руб.

При этом следует иметь в виду, что в случае, если заявлен иск о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, а суд установит наличие у ответчика постоянной работы, то алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку или иному доходу.

В качестве примера приводится Центральный районный суд г. Читы при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка не нашел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 000 руб. Поскольку ответчик имел постоянное место работы, стабильный заработок, суд взыскал алименты в размере 1/6 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно (с учетом имеющихся у ответчика других алиментных обязательств). Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Однако из всякого правила есть исключения, так и в данном случае Верховный суд приводит другую практику: мировой судья г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении требования Г. о взыскании с Р. алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и взыскал алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика. При этом судья исходил из того, что ответчик имеет постоянную работу и получает ежемесячную заработную плату в размере 4 000 рублей. С данным выводом мирового судьи согласился и суд апелляционной инстанции.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции в части взыскания с Р. алиментов в долевом отношении к заработку были отменены, в пользу Г. на несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере 5 802 руб. 50 коп. ежемесячно, что соответствовало одному прожиточному минимуму для детей в г. Санкт-Петербурге.

Принимая такое решение, президиум Санкт-Петербургского городского суда пришел к правильному выводу о том, что при разрешении спора суды первой и второй инстанций не применили в полном объеме закон, подлежащий применению, а именно статью 83 СК РФ, позволяющую взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как установил президиум Санкт-Петербургского городского суда, представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе в размере 4 000 рублей не соответствовали действительным расходам ответчика, поскольку ответчик ежемесячно исполнял обязательства по кредитному договору и выплачивал банку суммы, значительно превышающие размер его заработной платы, а также нес иные расходы. С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что после расторжения брака ответчик оказывал истцу материальную помощь на содержание ребенка в размере не менее 6 000 рублей ежемесячно, президиум Санкт-Петербургского городского суда, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

В другом случае решением мирового судьи Дзержинского района г. Ярославля, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Ярославля, также было отказано в удовлетворении иска о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, алименты взысканы в долевом отношении к заработку в соответствии со статьей 81 СК РФ.

Постановлением президиума Ярославского областного суда указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При этом президиум Ярославского областного суда исходил из следующего.

В обоснование заявленных требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме истец Л. ссылалась на то, что ответчик, работая заместителем директора по строительству в ООО и имея заработок в размере 14 500 руб. в месяц, только в счет погашения обязательств по кредитному договору ежемесячно вносит платеж в размере около 18 000 руб., текущей задолженности перед банком не имеет, при этом ответчиком представлена в банк справка о доходах за год в размере более 43 000 руб. в месяц.

Читайте также:  Можно ли убить из воздушки

Судебные инстанции пришли к выводу о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о сокрытии ответчиком своих доходов, поскольку денежные средства в размере ежемесячного платежа по кредитному договору ответчику предоставляются организацией на условиях беспроцентного займа. Действительно, на это обстоятельство, как указал президиум областного суда, ответчик ссылался в своих объяснениях, однако каких-либо доказательств в подтверждение этого обстоятельства им представлено не было, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ именно на ответчике лежала обязанность представить доказательства в обоснование своих возражений. Таким образом, судебные инстанции фактически освободили ответчика от доказывания своих возражений относительно доходов, возложив при этом на истца обязанность опровергнуть указанные объяснения ответчика, что нельзя признать обоснованным.

В общем, если резюмировать, то истцам, также, как и ответчикам, по такого рода делам надо анализировать все обстоятельства жизни «супротивников» и учитывать все возможные доходы, расходы, а также доказательства по делу.

Рассмотрение судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей

Верховный суд указывает, что практика по таким делам крайне незначительна.

При разрешении данных споров суды руководствуются положениями статьи 85 Семейного кодекса, в силу которых родители обязаны содержать своих совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов их размер определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и иных заслуживающих внимания интересов сторон.

Судами учитывались разъяснения, данные в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, о том, что иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, — лицами, назначенными их опекунами.

К нетрудоспособным лицам суды правильно относили лиц, признанных в установленном порядке инвалидами.

Определяя нуждаемость в получении алиментов совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, суды исходили из того, что получение таким ребенком пенсии, стипендии или пособия, наличие у него того или иного имущества не лишает его права на получение содержания от родителей, если имеющихся средств недостаточно для удовлетворения необходимых потребностей.

Факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определялся судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В связи с этим суды проверяли, какие расходы несут совершеннолетние нетрудоспособные дети для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей, достаточно ли пенсии и иной социальной помощи, получаемой за счет государства, для удовлетворения этих потребностей, какие иные доходы имеются у истца, а также выясняли материальное и семейное положение родителей.

К заслуживающим внимания интересам сторон суды относили такие обстоятельства, как наличие инвалидности у ответчика (родителя совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка), нуждаемость совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка в дополнительном лечении, питании, уходе и т.п.

Так, мировым судьей Центрального района г. Калининграда по делу по иску К. к своему отцу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,41 доли величины прожиточного минимума (3 000 руб.) с последующим увеличением размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Калининградской области на период нетрудоспособности истца (до окончания срока установления ему инвалидности).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является инвалидом II группы и страдает тяжелым хроническим заболеванием, требующим неоднократного обследования и лечения, в том числе в медицинском учреждении, расположенном в г. Москве, в связи с чем он несет расходы на лечение и проезд к месту лечения. При этом истец обучается в колледже на дневном отделении на платной основе с ежегодной оплатой около 30 000 руб. и источником его дохода является пенсия по инвалидности. С учетом указанных обстоятельств судья пришел к выводу о том, что истец нуждается в материальной помощи и имеет право на получение содержания от своего родителя в указанном выше размере. При этом, определяя размер алиментов, суд учел также материальное и семейное положение ответчика.

В судебной практике имели место случаи, когда суды взыскивали алименты на совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, ошибочно полагая, что такие лица до достижения ими возраста 23 лет также имеют право на получение алиментов от своих родителей.

Например, апелляционным определением Междуреченского городского суда Кемеровской области отменено решение мирового судьи г. Междуреченска, которым был удовлетворен иск, предъявленный совершеннолетним ребенком к своему отцу, о взыскании алиментов, и принято решение об отказе в иске.

При рассмотрении дела установлено, что истец обучается в 11 классе гимназии, проживает с матерью и находится на ее иждивении. Отец оказывает материальную помощь нерегулярно. Судья, сославшись на положения подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым нетрудоспособными признаются не только инвалиды, но и лица, обучающиеся по дневной форме обучения в возрасте до 23 лет, а также приняв во внимание материальное положение сторон, взыскал алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в Кемеровской области.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение мирового судьи.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" содержится перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца. Однако, как правильно указал суд апелляционной инстанции, положения данной нормы закона, на которую ссылался суд первой инстанции при взыскании с ответчика алиментов, не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями.

Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).

Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Таким образом, если выросший ребёнок инвалид, он имеет право на получение алиментов, а если просто студент или школьник, то к сожалению, нет.

Судебная практика по алиментам родителям от детей свидетельствует о том, что слабое государственное обеспечение, проблемы со здоровьем, высокие тарифы на коммунальное обеспечение вынуждают первых реализовывать свое право на содержание со стороны вторых.

Понятие

Алименты на родителей – представляют собой алиментное обязательство первой очереди и выражаются в виде финансовой помощи, которая уплачивается в твердой денежной сумме и согласно установленным периодам.

Законодательство

Семейное законодательство регламентирует обязанность по содержанию родителей, возлагаемую на их детей (п. 1 ст. 87 СК РФ).

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-60-09 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Взыскание алиментов может осуществлять в добровольном или принудительном порядке.

При ситуации со вторым вариантом необходимо соблюдение следующих условий:

  • наличие родственных связей между номинальными родителями и детьми (проверяется посредством соответствующей записи в органах ЗАГСа);
  • родители относятся к нетрудоспособной категории граждан (пенсионеры по возрасту, ограничены в возможности трудиться по причине инвалидности I или II группы);
  • доходы родителей признаны недостаточными для нормального существования;
  • доходы детей позволяют оказывать финансовую помощь родителям;
  • между указанными сторонами отсутствуют ранее заключенные соглашения о подобной финансовой поддержке;
  • дети являются совершеннолетними и трудоспособными субъектами;
  • ребенок не находится в статусе инвалида.

Родители лишены права взыскания финансовой помощи, если:

  • размер пенсии родителей превышает установленный прожиточный минимум;
  • большая часть дохода ребенка (детей) распределяется на содержание неработающего или нетрудоспособного супруга и их совместных отпрысков;
  • родители хоть и являются неработающими, но еще не достигли пенсионного ценза;
  • дети, наравне с родителями, находятся в числе пенсионеров;
  • родители были лишены своих прав, в отношении воспитания ребенка, по решению суда (абз. 2 ст. 87 СК РФ);
  • родители укрывались от уплаты алиментных платежей в пользу ребенка;
  • есть доказательства того факта, что родители не осуществляли за ребенком должной заботы (п. 5 ст. 87 СК РФ).

Важно учитывать ту особенность, что при взыскании алиментов с детей суд всегда исходит из индивидуальных обстоятельств каждого конкретного случая и размер платежа будет складываться исходя из сопоставления доходов ребенка и нуждаемости родителей (нехватка средств на покупку еды, лекарств, оплату коммунального бремени).

Читайте также:  Заявление о смене реквизитов банковского счета образец

Видео: нюансы

Права детей и доступные способы

В случае, если родители требуют финансовой помощи в разрез с установленными правилами, дети вправе оспорить этот факт.

Дети могут добровольно оказывать поддержку своим родителям, однако такое решение целесообразно отразить на бумаге с указанием всех условий и размера платежа, а также прибегнуть к нотариальному заверению документа.

При судебном разрешении спора, применяется правило о соответчиках, то есть, даже если в иске указан один ответчик, но в семье более чем один ребенок, то и остальные совершеннолетние отпрыски будут рассматриваться в качестве обязанной кандидатуры (п. 4 ст. 87 СК РФ). В исключительных случаях, может быть принято условие о рассмотрении дела только в отношении финансово успешных детей.

Родители, признанные недееспособными, могут выразить алиментное требование с помощью своего опекуна.

Содержание

Рассмотрим частные случаи получения алиментов для родителей.

Пенсионера

Законодательный регламент устанавливает обстоятельство, по которому на содержание от детей могут претендовать родители-пенсионеры.

Важным критерием становиться возрастной показатель:

  • женщина должна достичь 55-летнего возраста;
  • мужчина должен достичь 60-летнего возраста.

Исходя из вышесказанного, требовать выплаты алиментов от детей не могут родители, получающие пенсию за выслугу лет или при прочих обстоятельствах.

Инвалидность

В отношении инвалидов действует правило о том, что алименты полагаются только лицам с I илиII группой инвалидности. В исключительных случаях, при наличии отягченного положения родителя с III группой инвалидности, алименты могут быть назначены и такому.

В каком порядке требовать

Существует два варианта разрешения спора по поводу уплаты алиментов на нетрудоспособных родителей. Стороны могут решить вопрос в судебном или внесудебном порядке (п. 2 ст. 87 СК РФ).

Соглашение

Документ подразумевает под собой обоюдное согласие ребенка на финансирование нуждающегося родителя.

Можно выделить следующие преимущества оформления отношений посредством соглашения:

  • размер содержания будет установлен по согласованию;
  • оформление документа требует незначительных издержек;
  • более быстрый и наиболее щадящий способ разрешения спора;
  • при соблюдении всех требований закона, имеет полную юридическую силу наравне с исполнительным листом.

Соглашение может иметь следующее содержание:

  • наименование сторон (важно помнить, что на стороне обязанных детей указываются все отпрыски семьи, так как бремя содержания будет распространяться на каждого; в качестве нуждающегося могут быть указаны сразу оба родителя, без необходимости составлять отдельный документ на каждого);
  • права и обязанности участников;
  • размер алиментных платежей (указывается в твердой денежной сумме);
  • порядок внесения суммы (передача наличными или безналичный перевод);
  • срок уплаты и периодичность (как правило, устанавливается период, равный 1 месяцу);
  • неустойка, штрафы, в случае просрочки платежа или нарушения других условий;
  • условия изменения, расторжения соглашения;
  • другие вопросы, не предусмотренные общими положениями закона (конфиденциальность, зависимость от валютного курса, индексация и прочее).

Условия признания соглашения недействительным:

  • недееспособность одной из сторон в момент составления документа;
  • документ был составлен под угрозой насилия или ввиду заблуждения;
  • ребенок, на которого возлагается алиментное бремя, на момент составления соглашения, являлся несовершеннолетним.

Нотариальное удостоверение соглашения позволит соблюсти требования закона и минимизировать риски оспаривания и признания его недействительным.

Чтобы нотариус сумел оказать услугу, необходимо предоставить следующие документы:

  • документы, удостоверяющие личность каждой из сторон соглашения;
  • подтверждение родственных уз между родителями и детьми (свидетельство о рождении, соответствующая запись в паспорте);
  • справка, подтверждающая доход обязанного ребенка (сведения должны быть указаны хотя бы за последние 3 месяца);
  • медицинское заключение о присвоении инвалидности (если родители таковую имеют);

Уклонение от уплаты содержания, предусмотренного соглашением влечет:

  • принудительное взыскание службой судебных приставов;
  • обращение в инстанции судопроизводства с иском о понуждении к исполнению обязательства.

О том, что гласит новый закон про алименты на ребенка, написано тут.

Судебный

При судебном разрешении спора необходимо учесть следующее:

    дело будет рассмотрено только на основании искового заявления;

Судебное разрешение спора о содержании родителей начинается с установления факта нуждаемости (отсутствие собственной жилплощади или доход ниже прожиточного минимума) или нетрудоспособности (пенсионный возраст, медицинское заключение о инвалидности).

Дозволенный размер

Сумма поддержки определяется исходя из следующих критериев (п. 2 ст. 88 СК РФ):

  • ежемесячный доход родителей и ребенка и количество источников их дохода;
  • семейное положение ребенка (наличие других иждивенцев);
  • потребности в расходах каждой из спорящих сторон;
  • количество детей в семье нуждающихся родителей (п. 4 ст. 87 СК РФ).

Важно учитывать тот факт, что алименты на родителей начисляются:

  1. по фиксированному выражению;
  2. ежемесячно;
  3. подлежат индексации.

Размер платежа может быть пересмотрен (уменьшен, увеличен или отменен) в связи с новыми обстоятельствами, в числе которых:

  • признание недееспособным обязанного ребенка;
  • смерть одной из сторон;
  • увеличение семьи ответственного ребенка (рождение, усыновление);
  • увеличение, снижение среднемесячного заработка.

Как оформить

Далее представлен детальный порядок оформления первички для судебного заседания.

Исковое заявление должно предусматривать следующие сведения:

  • наименование судебного органа и его реквизиты;
  • ФИО истца и ответчика, их адреса регистрации, контактные данные, индекс;
  • требования, подлежащие удовлетворению и основания их возникновения;
  • подтверждение правомерности позиции (ссылки на нормативно-правовые акты);
  • документы-приложения, выступающие доказательственной базой (в виде списка);
  • дата, подпись заявителя.

Документ составляется, как минимум, в двух экземплярах (для ответчика и суда).

Дополнительные документы

В качестве приложений, подтверждающих обоснованность требований выступает следующий объем документов:

  • свидетельства, подтверждающие рождение, усыновление детей и фактическое родство между истцом и ответчиком;
  • копия основного документа, удостоверяющего личность;
  • копия трудовой книжки (со всех страниц);
  • удостоверение инвалида, пенсионера;
  • иные медицинские справки, подтверждающие необходимость покупки дорогостоящих лекарств или получения медицинской помощи, не входящей в объем бесплатного государственного обеспечения;
  • справка о размерах пенсионного обеспечения (выдает ПФР);
  • выписка о размерах коммунальных платежей;
  • квитанции, подтверждающие оплату услуг сиделки.

Сроки рассмотрения

После поступления дела в канцелярию суда, отводится пятидневный срок на вынесение соответствующего определения о принятии к производству или отклонению документа (ст. 133 ГПК РФ).

По общему правилу, срок рассмотрения дела с момента его принятия и до вынесения решения не может превышать 1 месяца.

В исключительных случаях (необходимость совершения запросов на подтверждение информации, уклонение от предоставления справок, тяжелой болезни одной из сторон и прочего) производство по делу может быть продлено (п. 1 ст. 154 ГПК РФ).

Способы оплаты

Денежная сумма, определенная в качестве алиментов может быть оплачена посредством:

  • личной встречи родителя и ребенка;
  • почтового перевода;
  • перевода через банк;
  • отчисления процента с заработной платы работодателем обязанного ребенка.

Сторонам следует предусмотреть фиксацию передачи платежа. В случае, если перевод осуществлен сторонней организацией, то подтверждением перевода послужит квитанция или справка из бухгалтерии. Личная передача средств должна сопровождаться оформлением расписки.

Хотите понять, какой размер алиментов на одного ребенка с безработного? Читайте тут.

О том, как составить исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка, смотрите здесь.

Отказ

Исковое заявление может быть отклонено судом от принятия к производству по следующим причинам (ст. 135 ГПК РФ):

  • неправильно определена подсудность;
  • нарушены условия по оформлению искового заявления (в том числе и отсутствие подписи);
  • отсутствуют основания для рассмотрения дела;
  • документы были поданы недееспособным гражданином;
  • предмет иска был разрешен ранее;

Судебная практика алиментов родителям от детей в России

Анализ судебной практики показывает, что суд подходит к решению спора всесторонне и тщательно исследует доказательственную базу. Именно поэтому нередки случаи отказа в удовлетворении требований или их частичном удовлетворении.

Причиной тому служит искажение истинной причины алиментного требования.

Так, зачастую, родители желают получить дополнительных доход, в то время как их настоящее материальное положение может быть не хуже, чем у ответчика.

Уменьшение размера требования происходит ввиду наличия у истца субсидий по коммунальным платежам, сбережений по банковским вкладам, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости покупки лекарств или проведении лечебных процедур.

Среди других особенностей судебного делопроизводства по алиментам можно выделить:

  • отсутствие данных о заработке детей не является основание для отказа в рассмотрении дела по существу;
  • алиментное содержание назначается только в виде фиксированной суммы;
  • при расчете содержания учитываются особенности региона проживания;
  • содержание может начисляться со дня вступления решения суда в силу;
  • суд может назначить обязанность по уплате долга, в случае, если ранее алименты уплачивались по соглашению.
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
Читайте также:  Продать дом по договору дарения

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-43-85
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-60-09
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

    ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

    13 мая 2015 года Президиумом Верховного Суда РФ был утвержден обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей. Как обычно, обобщенный анализ судебной практики был дан для обеспечения ее единообразия, но в то же время содержит несколько принципиальных рекомендаций для судов и участников процесса. Остановлюсь на основных (самых значимых, на мой взгляд) выводах Верховного суда с точки зрения практикующего юриста.

    Нормы материального права:

    1. Если представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его действительным регулярным расходам, суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, вправе взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме. Таким образом, наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.

    2. Если заработок ответчика ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения и, учитывая данные обстоятельства, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, судья вправе определить размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Кроме того, при определении размера алиментов подлежит учету величина прожиточного минимума на ребенка в регионе.

    3. Получение лицом, обязанным уплачивать алименты, высокого заработка не может служить безусловным основанием для удовлетворения его требования о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке. В этом случае придется доказывать факты ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по их расходованию на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранение при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

    4. Семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

    5. Алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности (то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей) получения внуками содержания от своих родителей.

    6. Не допускается определение размера алиментов на будущее время.

    7. Временное нахождение ребенка с родителем, обязанным уплачивать на него алименты, например, в период летних каникул не является основанием для освобождения должника от уплаты задолженности по алиментам.

    8. Уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не допускается, так как уменьшение неустойки положениями статьи 115 Семейного кодекса РФ не предусмотрено.

    9. Компенсация морального вреда за невыплату алиментов Семейным кодексом не предусмотрена.

    10. При применении судами положений п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ надлежащими доказательствами обращения истца к ответчику с требованием об уплате алиментов являются, в частности, заказные письма с уведомлением, письма, направленные по средствам электронной почты, содержащие требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка; выданный и отмененный впоследствии судебный приказ о взыскании алиментов; заявления в правоохранительные органы о розыске ответчика.

    11. Положения ст. 108 Семейного кодекса РФ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения суда о взыскании алиментов подлежат применению в случаях: приостановления производства по делу в связи с направлением судебного поручения; розыском ответчика; в связи с неоднократным отложением судебного разбирательства ввиду неявки ответчика и отсутствия сведений о его надлежащем извещении; отложением разбирательства дела вследствие необходимости истребования дополнительных доказательств; предоставления сторонам срока на примирение при одновременном предъявлении требований о расторжении брака и о взыскании алиментов на ребенка. Временное взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до окончательного рассмотрения дела по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов не допускается.

    12. Безусловным основанием для снижения размера алиментов в порядке ст. 119 Семейного кодекса РФ не являются: изменение материального положения родителей как таковое, наличие кредитных обязательств, несение расходов на жилье; образовавшаяся задолженность по алиментам; ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы; наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. Необходимо установить, что подобные обстоятельства не позволяют лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

    13. При рассмотрении дел об увеличении либо об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ применению не подлежит. В данном случае необходимо руководствоваться ст. 119 Семейного кодекса РФ, поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. Что же касается п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, то он регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке.

    14. При применении ст. 114 Семейного кодекса РФ судам необходимо устанавливать наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения от уплаты задолженности по алиментам: неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам (прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов, и отсутствие в связи с этим возможности выплачивать алименты в указанный период (службы, лечения), период исключения из актовой записи рождения ребенка сведений об отце) и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

    15. Кредиторы вправе обращаться с исками о признании соглашения об уплате алиментов недействительным в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса РФ, когда у заключенного соглашения есть признаки мнимой сделкой.

    Процессуальное право:

    1. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, за прошедший период, а также в случае, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц, о взыскании алиментов с братьев, сестер, бабушек и дедушек не подлежит принятию, спор разрешается в порядке искового производства.

    2. Если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение их размера или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. Таким образом, применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления не допустимо.

    3. Дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем 50.000 рублей, подсудны мировому судье.

    4. Правила об альтернативной территориальной подсудности применяются не только в случае первоначального обращения с таким иском, но и в случае взыскания алиментов в ином размере. В то же время в случае, когда иск об изменении размера алиментов, об освобождении от их уплаты заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты подлежит применению общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

    Суд вправе выходить за пределы заявленных требований. Например, в случае, когда заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, однако имеются установленные законом основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и такое взыскание будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон, суд вправе поставить на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов указанным образом и вынести соответствующее решение.

    Комментировать
    0 просмотров
    Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

    Это интересно
    No Image Юридические советы
    0 комментариев
    No Image Юридические советы
    0 комментариев
    No Image Юридические советы
    0 комментариев
    No Image Юридические советы
    0 комментариев
    Adblock detector