No Image

Суд с пластическим хирургом

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
10 марта 2020

"Институт пластической хирургии и косметологии", в том виде, в котором он действовал в течение многих десятилетий, уже не существует. Здание продано, идет реконструкция.Однако подача исков может быть обращена и к правопреемникам.

Осенью прошлого года Московский городской суд рассмотрел апелляционное определение по жалобе М. на решение Перовского районного суда города Москвы от 20 июня 2013 года, которым постановлено:"В удовлетворении исковых требований М. к ОАО "Институт пластической хирургии и косметологии" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать". То есть суд первой инстанции решил, что пациентка М. не имеет никаких прав на претензии к институту, в котором она делала маммопластику.

Однако спустя некоторое время уже другой суд — Московский городской- пересмотрел дело и вынес собственное решение: — Вину "Института пластической хирургии и косметологии" частично признать, компенсацию частично выплатить.

Итак, в чем же была суть?

Пациентке М. в "Институте пластической хирургии и косметологии" сделали операцию по коррекции груди (эндопротезирование).

Через некоторое время она почувствовала боли в левой груди, ухудшение состояния здоровья и обратилась в МНОИ им. Герцена, где в результате УЗИ-диагностики было установлено, что "в нижних квадрантах вокруг протеза определяется скопление жидкости в виде окружающей протез полоски толщиной до 5 мм.на границе нижних квадрантов в зоне гиперемии определяется более выраженная зона отека и нарушение целостности наружной капсулы протеза на небольшом участке".

Другие исследования установили разрыв левого протеза и вытекание геля.

Пациентка снова ложится на операцию, в ходе которой у нее извлекают имплантат из левой груди и определяют, что разрыв действительно имеет место — повреждение острым предметом, 4 сантиметра.

Далее компания "Аллерган", производитель продукта, которой был передан имплантат на исследование, подтверждает, что он действительно поврежден острым предметом. А поскольку пациентка не получала повреждений кожи и грудных мышц, предполагается, что имплантат был надрезан хирургом во время установки.

Отметим тут, что имплантаты компании имеют пожизненную гарантию и в случае повреждения заменяются бесплатно. Однако в данном случае "Аллерган" отказался это делать как раз на основании того, что разрыв произошел не по вине производителя и к качеству самого продукта не имеет никакого отношения.

Вторую операцию, по удалению имплантата, пациентка также делала в ОАО "Институт пластической хирургии и косметологии", все еще доверяя этому заведению. Иэта операция, так же, как и первая (по установке) была платной.Результатом второй операции пациентка осталась недовольна, поскольку на месте установки есть осязаемое контурирование.

Пострадавшая подала иск в июне 2013 года с просьбой взыскать с ответчика расходы на оплату первой и второй операции, исследования, а также выплатить ей компенсацию за причиненный моральный ущерб.

При рассмотрении дела выяснилась и еще одна деталь: перед операцией пациентка согласовала с врачом тип имплантатов, но на самом деле ей установили другие: вместо анатомических — круглые, и весом не 290, а 340 граммов.

В суде представители "Института пластической хирургии" отвечали, что другие имплантаты они поставили по медицинским показаниям. Хотя какие именно могут быть показания при серьезном увеличении объема протеза — не пояснили. И записи в медицинской документации, где эти показания были бы определены, также не предоставили. Как и письменного согласия пациентки на замену.

Между тем потерпевшая считает, что именно замена имплантатов и непрофессионализм хирурга стали причиной ее физических и моральных страданий. Тем более, что и после второй операции у нее остается сильное контурирование и складка на месте разреза, что в дальнейшем, как считают некоторые специалисты, может привести к разрыву вновь установленного протеза.

Представители ОАО "Институт пластической хирургии и косметологии" в судебном заседании не признали претензий истицы, ссылаясь на заключение экспертов, утверждавших, что операция сделана хорошо. А представители ООО "Аллерган СНГ САРЛ" в суд не явились, хотя о заседании были извещены.

Московский городской суд, рассмотрев апелляционную жалобу и заслушав обе стороны, решил, что решение Перовского суда подлежит отмене, а вина ОАО "Институт пластической хирургии и косметологии" частично доказана.

При этом учтено заключение, сделанное в Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы. Из него следует, что "во время операции эндопротезирования молочных желез, М. действительно были установлены имплантаты фирмы "Аллерган" круглой формы объемом 340 грамм, вместо согласованных с пациенткой имплантатов анатомической формы объемом 290 грамм. Отдаленные осложнения имплантации, в данном случае разрыв имплантата у М., не могли зависеть от формы имплантата. Причины повреждения имплантата и время нарушения его целостности установить не представляется возможным. В настоящее время эстетический результат после проведенных двух операций у М. хороший".

На основании этого заключения Московский городской суд решил, что при подаче иска не было предоставлено убедительных доказательств повреждения имплантата хирургом, а также нет доказательств того, что разрыв связан с установлением имплантата иной формы и объема, чем планировалось перед операцией. Предположение экспертизы, что разрыв мог быть вызван протертостью складки оболочки не подтверждается и не исключается, также как и предположение пациентки, что имплантат поврежден скальпелем хирурга.

Тут надо вспомнить, что производитель подтвердил порез имплантата острым предметом, но суд почему-то не принял это во внимание.

В то же время Московский городской суд считает, что Институт пластической хирургии и косметологиине предоставил доказательств правильности выбора имплантатов и качественно проведенной операции.

В пользу ответчика суд принял и тот факт, что повторную операцию потерпевшая также сделала в Институте пластической хирургии и косметологии, то есть определенным образом были исполнены требования статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель при обнаружении недостатков выполненной услуги вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков.

Однако при этом суд не стал рассматривать вопрос о том, почему пациентке вторая операция была сделана платно.

Второй случай, о котором мы расскажем, произошел в Санкт-Петербурге.

Пациентка А. подала иск в Кировский районный суд к государственному учреждению здравоохранения, требуя возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

Пациентка находилась в отделении торакальной хирургии с диагнозом «Мастоптоз 2-й степени, состояние после инъекционной увеличительной маммопластики гелем, фрагментация инородных тел».

Врач провел подкожную мастэктомию с обеих сторон и одновременно установил эндопротезы.

Читайте также:  Порядок выкупа земельного участка у администрации

После операции пациентка была выписана в удовлетворительном состоянии, об этом сказано в выписном эпикризе, представленном на суде, однако сама пациентка утверждает, что во время всего послеоперационного периода она испытывала сильные ноющие боли в области груди, слабость,у нее была повышена температура тела.

Все эти признаки заставили пациентку в течение последующих двух месяцев неоднократно обращаться в отделение, где лечащий врач убеждал ее, что наблюдающееся состояние — нормальное течение реабилитационного периода.

Однако состояние не улучшалось, и лечащий врач назначает повторную операцию, во время которой удаляет одинимплантат. А когда пострадавшая попросила выдать ей эндопротез для проведения экспертизы, ей было в этом отказано.

При подаче иска пациентка заявила, что никакой документации при повторном медицинском вмешательстве в клинике не велось.

После удаления имплантатов, пациентка А. попадает в общее хирургические отделение с состоянием, требующим неотложных мер. Диагноз при поступлении: «гнойный постимплантационный мастит справа. Состояние после подкожной мастэктомии с одномоментным эндопротезированием молочных желез".

Здесь после операции ей выдали второй удаленный эндопротез, во время экспертизы был сделан посев гноя на микрофлору, выявлены грибы рода кандида и фекальный энтероккок.

В суде кроме того выяснились следующие подробности:

У лечащего врача не было документов, подтверждающих квалификацию пластического хирурга. Лечением и установкой имплантатов занимался врач-онколог.

В суд были представлены информированное добровольное согласие и медкарта с явными признаками дописок и исправлений поверх основного текста. Графическая экспертиза не подтвердила подлинность подписей пациентки под информированным добровольным согласием.

Так же как и в первом случае,подача иска привела лишь к частичному возмещению.

Мы не будем оценивать работу врачей, по той причине, что не были свидетелями оказания медицинской услуги и не являемся экспертами по пластической хирургии и в частности по эндопротезированию.

Однако, понимая, что и в первом, и во втором случае изначально была опасность подачи иска в суд, а второй случай еще и отягощен анамнезом — (пациентка попала в операционную с большими проблемами после введения гелей), специалистам надо было внимательнее отнестись к той формальной части работы, которая называется ведение медицинской документации.

Давайте перечислим все, что указывало на признаки некачественной медицинской услуги в первом и втором случае совокупно:

  • У специалиста, который делал операцию по эндопротезированию, не было документов, подтверждающих квалификацию, согласно приказу Минздравсоцразвития от 07.07.2009 №415н "Об утверждении Квалификационных требований к специалистам c высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения" и приказу Минздрава России от 30.10.2012 N 555н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "пластическая хирургия";
  • Информированное согласие либо вообще не было подписано, либо его фальсифицировали после того, как осложнение уже было выявлено (то есть налицо нарушение приказа Приказ Минздрава России от 20.12.2012 N 1177н "Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства");
  • С пациентом не был подписан договор на оказание платной медицинской услуги, что является грубым нарушением постановления Правительства Правительства РФ от 4 октября 2012 г. N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг";
  • В документации нет письменного согласия пациентки на замену имплантатов, что нарушает ее права, закрепленные Федеральным законом "О защите прав потребителей";
  • Медицинские карты велись несвоевременно, с нарушением инструкции их заполнения согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22 ноября 2004 г. N 255 «О Порядке оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг».

Казалось бы, все бумажная волокита. А ведь играет большую роль, если дело доходит до судебного разбирательства.

Девочки всем привет!

Скажите тут есть подруги по несчастью с неудачной ринопластикой ? Кто подавал в суд или как то решал этот вопрос с клиникой? Давайте делиться опытом.

Эксперты Woman.ru

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Кузьмин Иван Иванович

Врач-психотерапевт, Супервизор. Специалист с сайта b17.ru

Дяченко Елена Владимировна

Психолог, Гештальт-терапевт в обучении. Специалист с сайта b17.ru

Антакова Любовь Николаевна

Психолог, Консультант. Специалист с сайта b17.ru

Светлана Филиппова

Психолог, Сексолог. Специалист с сайта b17.ru

Коротина Светлана Юрьевна

Врач-психотерапевт. Специалист с сайта b17.ru

Спиридонова Надежда Викторовна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Анастасия Сергеевна Шихалеева

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Волков Роман Леонидович

Психолог, Психоаналитический терапевт. Специалист с сайта b17.ru

Вероника Викторовна Добросельская

Психолог, Коррекция веса. Специалист с сайта b17.ru

Екатерина Денисова

Психолог, Медицинский психолог. Специалист с сайта b17.ru

поищите на пластиканоса, девушка судилась

В чем заключается неудачность? Сможете доказать что это именно вина хирурга, а не что-то другое?

Подтверждением нанесения вреда здоровью, а это и есть неудачная операция, занимается судмедэкспертиза.

Просто если у вас послеоперационное осложнение, гнойно- септическое или еще какое либо, то ничего вам не заплатят и деньги не вернут. А если медсудэксперт найдет признаки плохо проведенной операции, то есть смысл затевать тяжбу.
Опять- же все зависит от степени тяжести вреда здоровью.

я делала подтяжку лба. при чем не хотела пришла делать блефаро врач настоял. а ен получилось ничего. без изменений. заплатила 150.. вернули 50.. без суда. такуже просила. зато волосы повыпадали так к черепу шурупами прикрепляли кожу

Прошло 1, года, и если бы были гной но воспалительные процессы до сих пор, но я бы вобще без носа была..

Похожие темы

я делала подтяжку лба. при чем не хотела пришла делать блефаро врач настоял. а ен получилось ничего. без изменений. заплатила 150.. вернули 50.. без суда. такуже просила. зато волосы повыпадали так к черепу шурупами прикрепляли кожу

я делала подтяжку лба. при чем не хотела пришла делать блефаро врач настоял. а ен получилось ничего. без изменений. заплатила 150.. вернули 50.. без суда. такуже просила. зато волосы повыпадали так к черепу шурупами прикрепляли кожу

Я не знаю, как судиться по этому поводу, но могу вам подсказать хирурга, который занимается переделками и делает их отлично, доктор Салиджанов. я с первого раза к нему пошла и все хорошо
можете проконсультироваться у него, вы же не пойдете теперь за исправлением к тому же врачу?

Читайте также:  Кадастровая карта поиск по кадастровому номеру

А так, может есть бесплатные сервисы с консультациями юристов? или поищите законы на эту тему
что вам в клинике сказали? может они и без суда дадут компенсацию?

Я не знаю, как судиться по этому поводу, но могу вам подсказать хирурга, который занимается переделками и делает их отлично, доктор Салиджанов. я с первого раза к нему пошла и все хорошо
можете проконсультироваться у него, вы же не пойдете теперь за исправлением к тому же врачу?

Да, сейчас есть такие истории, по поводу судов, к сожалению. Не все хирурги добросовестно делают. Но с опытными врачами таких историй не слышно, и это понятное дело

Хочу сделать пластику носа, вероятность осложнений у всех есть, никто от них не застрахован, даже если врач с супер-мега опытом и идеально все делает. Другой вопрос, если сделали откровенно плохой эстетический результат
Но оценивать полностью результат можно только как я понимаю спустя неск месяцев, потому что в начале нос отечный и т д

Год, конечно, большой срок. А в чем у вас неудачность заключается? Просто не нравится, что вышло или прям косяк какой-то явно? Может отек все-таки еще не до конца спал, это же самая сложная операция считается в пластической хирургии.

Я не знаю, как судиться по этому поводу, но могу вам подсказать хирурга, который занимается переделками и делает их отлично, доктор Салиджанов. я с первого раза к нему пошла и все хорошо
можете проконсультироваться у него, вы же не пойдете теперь за исправлением к тому же врачу?

Я не знаю, как судиться по этому поводу, но могу вам подсказать хирурга, который занимается переделками и делает их отлично, доктор Салиджанов. я с первого раза к нему пошла и все хорошо
можете проконсультироваться у него, вы же не пойдете теперь за исправлением к тому же врачу?[/quote
Салиджанов только уродует ! Никогда не посоветую этого некомпетентного в своём деле доктора!

подруга из-за груди судилась, ничего не вышло. Переделывала за свой счет. Второй раз уже полиуретановые импланты поставила.

подруга из-за груди судилась, ничего не вышло. Переделывала за свой счет. Второй раз уже полиуретановые импланты поставила.

Скажите, пожалуйста, какой марки у вас полиуретановые? Мне вторичная операция предстоит.

Не у меня, у подруги)) У меня фирмы Силимед. Вообще с таким покрытием несколько производителей. Но Силимед у нее вызвал большее доверие.

Судиться вообще напряжно, а уж с с косячной грудью тем более. Я сразу сделала увеличение с полиуретановыми имплантами, на них пожизненная гарантия. Очень надеюсь, что меня эта мутатень не коснется! а пострадавшим девочкам желаю терпения и победы.

Риск осложнений есть всегда..как это ни печально..организмы у всех разные..Вплоть до индивидуальной непереносимости какого-либо вещества.. Мы всегда надеемся на лучшее, но надо быть готовой ко всему..Просчитать варианты, так сказать. CoolBaby права, что на импланты с полиуретановым покрытием пожизненная гарантия, они, безусловно отличные, но на вашу индивидуальность индивидуальность гарантии нет.

Мне кажется, сейчас на все импланты пожизненная гарантия, не только на полиуретановые

Мне кажется, сейчас на все импланты пожизненная гарантия, не только на полиуретановые

На полиуретановые точно. У меня такие.

Девочки, не по теме болтаете. Полиуретановые, не полиуретановые, пожизненная, не пожизненная..

Девочки, не по теме болтаете. Полиуретановые, не полиуретановые, пожизненная, не пожизненная..

Девочки всем привет!
Скажите тут есть подруги по несчастью с неудачной ринопластикой ? Кто подавал в суд или как то решал этот вопрос с клиникой? Давайте делиться опытом.

Меня изуродовал Якимец, клиника предложила переделать, но я побоялась, что совсем без носа останусь и переделывала на Ольховке..

Меня изуродовал Якимец, клиника предложила переделать, но я побоялась, что совсем без носа останусь и переделывала на Ольховке..

Милые девушки, выбирайте себе просто изначально толкового пластического хирурга. Я пару лет назад съездила во Францию на пластику через медифранс, теперь всех подруг туда переотправляла. Все из них просто в восторге, нет ни одной недовольной. Если хотите себя почувствовать королевой — езжайте во Францию.

Слушайте, ну силимед сейчас какая популярная фирма, часто про них читаю. Сестра мужа на следущей недели будет грудь увеличивать, тоже их выбрали с доктором.

Здравствуйте.Я сделала маммопластику, блефаропластику и несколько других операции у хирурга Макуева из клиники Israesthetic в Алмате в августе. Вы не поверите, но ни одна не оказалась успешной. Грудь висит, имплант так и остался наверху. Операцию сам сделать не умеет, приводит другого хирурга, типа ассистировать. Глаза изуродовал, не закрываются, один глаз внизу не примыкает к веку. Глаза сохнут. Я заплатила за все операции 5000$. Он хороший, пока вы не заплатили. Потом он превращается в павлина и разговаривает с вами с высока. Сейчас со мной не разговаривает, на все мои претензии отвечает администратор. Твердят одно и то же: « от коррекции не отказываемся». Но я ведь не сумасшедшая ложиться к нему под нож снова. Буду судиться.

Сколько же рукожопых хирургов ( я сделала нос и грудь у одно хирурга что нос изуродован что грудь из ровного носа он сделал кривой да убрал горбинку,но он стал крупой как у боксера и было это видно сразу,но он уверял что это отечность и судить надо через полгода .Конечно же ни чего не изменилось только стало хуже появилась осиметрия ноздрей как выяснилось кривизна эта это спиленная им кость теперь что бы исправить это уродство нужна операция где будут встравлять в нос хрящ который берётся из уха . Что касается груди то она не только осемитрична с большим настоянием между грудей ещё и имплантанты на коже держаться. Сейчас я прошла независимую экспертизу мне дали заключение . Я надеюсь что мне удастся отсудить свои день потому что все это переделать стоит намного дороже ((( сейчас мне нужен хороший адвокат пока у меня на руках только это заключение . Если кто знает поделитесь контактом .

Читайте также:  Вцкп жилищное хозяйство официальный сайт узнать задолженность

подруга из-за груди судилась, ничего не вышло. Переделывала за свой счет. Второй раз уже полиуретановые импланты поставила.

Какие ужасные вещи творятся. Делала татуаж глаз (стрелки) косметолог-недоучка обожгла мне роговицу глаза анестетиком и сказала, что если щипает — это норма. В итоге глаз покраснел, опух, не открывался. Еле удалось спасти 35% зрения. В итоге завели уголовное дело по причинении вреда человеку из-за неосторожности. Сначала не хотели рассматривать мое дело (я живу в подпосковьи) пришлось ехать в Москву. Самое смешное, что девушка, которая делала мне татуаж сказала, что она мне ничего не должна выплачивать, так как я была по скидке "типа моделью", натравила на меня своих злых подруг-идиоток и писала в соцсетях обо мне как о мошеннице (даже при справках и фото). Мастера зовут Юля Бараненко, Балашиха.
В итоге я поехала к юристам в компанию Аскет и мы подали в суд заявление. В больнице, где меня лечили сделали заключение о принесенных повреждениях. В итоге спустя аж четыре месяца вялой борьбы юристов удалось стянуть компенсацию за травму и за клевету (нехер писать гадости просто так). Я хотела 500 тысяч, но суд удовлетворил только 350, но и это хоть что-то. Правда на лечение пришлось потратить тысяч 100-120.
Сейчас активно занимаюсь восстановлением зрения: упражнения, пью экстракт черники, капли капаю, чувствую что помогает. Может у кого-то есть какие-то советы по поводу эффективных методик восстановления зрения.

Подскажите где вы делали независимую экспертизу? Мне в клиники МГМСУ вообще все лицо изуродовали до ужаса. Пишите если что поговорим ob3984@gmail.com

Сколько же рукожопых хирургов ( я сделала нос и грудь у одно хирурга что нос изуродован что грудь из ровного носа он сделал кривой да убрал горбинку,но он стал крупой как у боксера и было это видно сразу,но он уверял что это отечность и судить надо через полгода .Конечно же ни чего не изменилось только стало хуже появилась осиметрия ноздрей как выяснилось кривизна эта это спиленная им кость теперь что бы исправить это уродство нужна операция где будут встравлять в нос хрящ который берётся из уха . Что касается груди то она не только осемитрична с большим настоянием между грудей ещё и имплантанты на коже держаться. Сейчас я прошла независимую экспертизу мне дали заключение . Я надеюсь что мне удастся отсудить свои день потому что все это переделать стоит намного дороже ((( сейчас мне нужен хороший адвокат пока у меня на руках только это заключение . Если кто знает поделитесь контактом .

Подскажите где вы делали независимую экспертизу? Мне в клиники МГМСУ вообще все лицо изуродовали до ужаса. Пишите если что поговорим ob3984@gmail.com

Меня изуродовал Якимец, клиника предложила переделать, но я побоялась, что совсем без носа останусь и переделывала на Ольховке..
бегите от якимца, везде его раскрученная реклама на сайтах, он предстает в образе лучшего хируга, как они сами о себе пишут. на самом деле после оплаты все меняется, консультации после операций очень короткие, он типа все время занят, в то время как клиника пустует. дружелюбный и льстивый тон он меняет на угрозы и высмеивание, если приходишь к нему с проблемами, которые он сделал. Он мне сказал, что в интернете все неправду пишут. Ага, все правильно пишут. Главное все прочитать до операции, а не как я, после ошибок и проблем с ним. Где он не может удалить, пишут его администраторы, заваливают тоннами лживых восторженных отзывов. Например, что к концу месяца она уже куколка после эндоскопии, к этому времени отек только думает сходить, к году лицо усаживается.

предстает в образе лучшего хируга, как они сами о себе пишут

После посещения столичной клиники пластической хирургии пациентка решила восстановить справедливость и обратилась в суд с иском на 3 миллиона рублей. В такую сумму Наталья Коковихина оценила навсегда утерянную женскую привлекательность. Речь идет о груди. Она хотела ее увеличить, но вмешательства не принесли ожидаемого результата. Более того, они испортили даже данный природой вариант, который ее не устраивал.

Наталья Коковихина признается, что дорогу в клинику пластической хирургии, где ей испортили грудь, она сможет найти с закрытыми глазами. Год назад ей здесь пообещали сделать идеальные формы, с которыми теперь женщина стесняется лишний раз из дома выйти. На личной жизни она и вовсе поставила крест.

Насмешки Наталью больно ранят. Ведь она, привлекательная женщина, надеялась выйти замуж и усиленно занималась собой, похудела на 18 килограммов, оставалось только скорректировать места, которые она самостоятельно так и не смогла привести в порядок. Врач заверила пациентку, что после операции за 150 тысяч рублей и нескольких дней восстановления она и сможет забыть о комплексах.

Первая операция не удалась, так как разница в размерах была видна невооруженным глазом. После этого главный хирург клиники Ольга Аляева сделала вторую, после которой шокированная пациентка настояла на третьей и получила без преувеличения изуродованные формы. Дальнейшую помощь ей отказались оказывать.

Помочь Елене взялись в обычной городской больнице. Только доставили ее туда на скорой с показанием к срочной операции. Спасали не грудь, а жизнь.

Наталья Коковихина: «С температурой и диагнозом „абсцесс левой молочной железы“ меня отправили в больницу, там удалили импланты. В выписке было написано, что произошло искривление импланта, то есть он завернут, так как я и говорила, и скопилось большое количество жидкости».

По словам профессиональных хирургов, такая деформация происходит только по вине врача. Найдется ли медик, который исправит ошибку, неизвестно. Но даже если из докторов и займется решением проблемой, Наталье уже нечем платить. За неудачное увеличение груди деньги ей не вернули и попытались выгнать из частной клиники с помощью полицейских, обвинив пациентку в захвате здания. Наталья обратилась в суд и потребовала возместить не только материальный, но и моральный ущерб, который оценила в 3 миллиона рублей.

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
Adblock detector