No Image

Срок исчисляемый месяцами истекает

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
10 марта 2020

К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.
2. К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.
3. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням.
Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
4. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.
Комментарий к статье 192
1. Начальный момент течения срока, определенного периодом времени, установлен ст. 191 ГК так, что окончание срока, исчисляемого годами, будет приходиться на то же число, с которого он начал течь. Так, трехлетний срок исковой давности, начавший течь 27 января 1997 г., истечет 27 января 2000 г.
При исчислении срока месяцами изменится месяц, а возможно и год. Шестимесячный срок, начавший течь 2 февраля, истечет 2 августа, а в случае начала его течения 30 ноября 1996 г. — 30 мая 1997 г.
Если в том месяце, на который приходится окончание срока, нет соответствующего числа, то срок истечет в последний день этого месяца. Месячный срок, начавшийся 31 января, истечет 28 февраля, а в високосный год — 29 февраля.
2. К срокам, определенным в кратном или дробном отношении к году (полгода, квартал), применяются правила об окончании срока, исчисляемого месяцами. Срок в полгода считается равным шести месяцам, а срок, исчисляемый кварталами года, — трем месяцам. Отсчет кварталов ведется с начала года. Если срок исполнения обязательства — второй квартал 1997 г., он истечет 30 июня 1997 г.
3. Когда срок определен в дробном и (или) кратном отношении к месяцу (полмесяца, полтора месяца), то применяются правила об исчислении срока, определенного днями или месяцами и днями. При этом полумесячный срок считается равным пятнадцати дням независимо от числа дней в соответствующем месяце, т.е. срок истекает на 15 день со дня начала. Срок в полтора, два с половиной месяца и т.д. считается равным соответственно месяцу и пятнадцати дням, двум месяцам и пятнадцати дням и т.д.
4. В случае исчисления срока неделями он истекает в тот же день последней недели срока, в который начал течь. Двухнедельный срок, начавший течь во вторник, истечет во вторник второй недели.

Александр Кирпичев, кандидат юридических наук, г. Москва.

Несмотря на кажущуюся простоту правил ГК РФ об исчислении сроков, в судебной практике нет единства относительно последнего дня срока, определенного периодом времени, исчисляемого днями, неделями, месяцами. Для правильного определения последнего дня срока необходимо учитывать как нормы ГК РФ об окончании срока, так и нормы о начале течения срока, а также позиции высших судебных органов по конкретным видам сроков.

Правило

Правила ст. 192 "Окончание срока, определенного периодом времени" ГК РФ сводятся к простой на первый взгляд формуле. Срок, исчисляемый годами (месяцами, неделями), истекает в соответствующие месяц и число (число месяца, день недели) последнего года (месяца, недели) срока.

Наиболее логичная, кажущаяся очевидной методика расчета даты окончания срока по данной формуле изложена в п. 38 Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9: "Наследство, открывшееся 31 января 2012 года, может быть принято наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по завещанию и по закону первой очереди), в течение шести месяцев — с 1 февраля 2012 года по 31 июля 2012 года".

Получается, что для срока, исчисляемого в годах, последний день — это число и месяц, аналогичные начальной дате (последний день двухгодичного срока, начавшегося 25 мая 2011 г. — 25 мая 2013 г.). Для срока, исчисляемого в месяцах, — это число, аналогичное начальной дате (последний день двухмесячного срока, начавшегося 25 мая 2011 года — 25 июля 2011 года). Для срока, исчисляемого в неделях, — это день недели, аналогичный начальному (последний день недельного срока, начавшегося во вторник, — следующий вторник).

Такой вариант расчета следует из содержания ст. 192 ГК РФ и не требует учета дополнительных правил.

Есть и другой вариант

К срокам, определяемым периодами времени, применяется и правило ст. 191 "Начало срока, определенного периодом времени" ГК РФ. Согласно ему "течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало". Данное правило решает проблему "первого дня". Если в какой-то день заключается договор или издается какой-то акт, то это происходит не в 0 часов 0 минут, а соответственно, первые сутки становятся неполными. Вот эти первые сутки законодатель предлагает не учитывать вообще при исчислении срока. Например, договор, заключенный на 10 дней с 1 июня, действует по 11 июня включительно, так как его срок начинает исчисляться со 2 июня.

Несколько усложняется ситуация с применением этого правила, когда речь идет о сроке, исчисляемом в годах. Показателен расчет, приведенный в Постановлении ФАС МО от 15.08.2012 по делу N А41-29751/11: "В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В данном случае срок исковой давности начал течь на следующий день после наступления страхового случая (ДТП) — с 31.07.2008. В соответствии с пунктом 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Вместе с тем в силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В рассматриваемом случае последний день срока приходился на 31.07.2011 — то есть на выходной день (воскресенье). Поэтому последним днем срока следует считать 01.08.2011".

Читайте также:  Биржа труда для военных пенсионеров

Встречается такой расчет и у судов общей юрисдикции. Так, 20.06.2008 между Б. и К. заключен договор поручительства в обеспечение исполнения заемщиком принятых по договору займа обязательств. В Определении Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1352/13 отмечается следующее: "Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. На основании указанных положений закона судом сделан правильный вывод о том, что начало течения срока действия договора поручительства следует исчислять с 21.11.2008.

В силу ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Следовательно, последним днем трехлетнего срока действия договора поручительства является 21.11.2011".

Нетрудно заметить, что в данных актах последний день срока наступает на день позже, чем в первом варианте. Почему же первый вариант поддерживается упомянутым Постановлением Пленума ВС РФ и излагается в расчетах, представленных в целом ряде актов арбитражных судов (Постановление ФАС МО от 15.08.2012 по делу N А41-29751/11) и судов общей юрисдикции (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28756)?

В отношении срока, исчисляемого неделями, второй вариант выглядит следующим образом. Договор заключен во вторник на неделю. Первый день срока в его течение не входит, так как действует правило ст. 191 ГК РФ. Значит, течение срока начинается со среды, если следовать логике второго варианта, то истекает он в следующую среду и она считается последним днем срока. Если же посчитать количество дней по календарю, то получается, что срок действия данного договора включает в себя первый день (пусть даже неполные сутки), затем еще 7 дней со среды до вторника, а затем еще и среду. Итого 9 дней. При использовании первого варианта определения последнего дня подобного срока он заканчивается во вторник. Таким образом, получается 8 дней, если считать проблемный первый день.

Сколько дней в неделе?

Если анализировать юридические предпосылки первого варианта, то получается, что ст. 192 ГК РФ содержит специальное правило по отношению к общей норме ст. 191 ГК РФ. Взятая изолированно, ст. 192 ГК РФ, так же как и ст. 191 ГК РФ, решает проблему первого дня. Но если ст. 191 ГК РФ делает это указанием на первый день срока, то ст. 192 ГК РФ — указанием на последний. Тогда что такое соответствующий день: соответствующий дню, которым определено начало срока, или дню, в который начинается течение срока? Неясно и соотношение понятий последнего дня срока и дня, в который истекает срок.

Представляется, что данные правила должны рассматриваться как независимые друг от друга. Если стороны определяют срок годами, то он не только начинает течь на следующий день после указанной ими даты (например, со 2 марта для договора, заключенного 1 марта на год), но и истекает в число и месяц, соответствующие не указанной дате, а следующему после нее дню (2 марта следующего года), и данный день становится последним днем срока.

Аналогично для сроков, исчисляемых месяцами и неделями (если стороны не устраивает растягивание недели до 9 суток, они могут определить срок 7 днями или указать начальный и конечный дни срока). Для ряда сроков, например для срока принятия наследства, такое буквальное толкование ГК РФ неприменимо, так как есть иные позиции высших судебных органов. Однако практика показывает, что эти позиции имеют узкую сферу применения и не учитываются судами при разрешении иных по характеру споров.

Нельзя не отметить, что судебная практика по рассматриваемой проблеме не особенно обширна. В договорах стороны чаще всего стараются указать не только начальную, но и конечную дату. Тогда проблемы с определением последнего дня срока не возникают. В случае же со сроками, установленными законом, например такими, как срок исковой давности, подача иска в спорный последний день срока является на практике крайне редкой: стороны либо не откладывают подачу искового заявления на последний день срока исковой давности, либо пропускают этот срок более чем на один день.

Дублирую тут свой ночной пост на Фэйсбуке, так как, мне кажется, аудитории Закон.ру это может быть тоже интересно.

Два вопроса меня сегодня замучали в связи с изучением одного свежего Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 1-КГ16-21)

Допустим, что срок выражен в виде периода времени, допустим, как 1 год, и начало его исчисления (то есть не момент, с которым связано начало исчисления срока, а первый день срока!) приходится на 1 июня 2005 года. Когда в такой ситуации истекает данный годичный срок: 1 июня 2006.(вариант "А") или 31 мая 2006 года (вариант "Б")

Читайте также:  Какие чеки принимает налоговая при строительстве дома

Например, представим, что это годичный срок давности или срок совершения какой-то сделки. Первый день расчета срока давности или срока совершения сделки — это 1 июня 2005 года. Соответственно, при первом решении (вариант "А") срок давности еще не пропущен при подаче иска 1 июня 2006 года, и срок на совершение сделки соблюден, если она совершена 1 июня 2006 года.
Если же верен вариант "Б", то 1 июня 2006 года в обоих случаях уже поздно

Только что провел среди своих ФБ-друзей юристов экспресс опрос по этому вопросу (https://www.facebook.com/karapetovag/posts/1811942042405699?pnref=story). Правда, там я привел в условиях задачи 31 декабря и 1 января. Здесь, чтобы не путаться с новогодними праздниками (к сути вопроса не имеющим отношения), перейдем на май-июнь

Результаты голосования:
где-то 38 голосов за вариант "А" (то есть 1 июня 2006 года включается)
где-то 85 голосов подано за вариант "Б" (то есть 1 июня 2006 года уже поздно, а срок истекает 31 мая 2006).
Люди там, не вняв моим призывом, продолжают голосовать. Но я уже считать не буду дальше. Соотношение примерно сохраняетя. Итак, большинство за вариант "Б". Но среди сторонников варианта "А" целый ряд вполне профессиональных юристов и они продолжают настаивать.

Так как же правильно? Этот вопрос всегда у меня всегда где-то на границе внимания проскакивал. Но тут крепко задумался. Посмотрел судебную практику высших судов. А там полный бардак.
Попытался ее буквально за 5 минут подсобрать и вот что получилось (https://cloud.mail.ru/public/ihRV/yrMcHfcmR).
Чаще, конечно, высшие суды голосуют за вариант "Б" (то 1 июня 2006 уже поздно и последний день срока 31 мая 2006). Этот подход как правило встречается в постановлениях пленумов и информационных письмах ВАС и ВС (то есть в разъяснениях судебной практики), но представлен и в решениях ВАС и ВС по конкретным делам.
Но при этом видно, что примерно в те же сроки те же ВАС и ВС спокойно применяли и вариант "А", видимо, глубоко не задумываясь и забывая о наличии собственных абстрактных разъяснений.
В общем все смешалось.

Мое мнение? По большому счету мне все равно. Главное, чтобы была какая-то определенность. Например, можно было ввести какую-то общую генеральную презумпцию: мол, если контекст не указывает на иное, следует презюмировать, что в такой ситуации последний день срока это.
Но вообще кажется более логичным вариант "Б", так как если мы включим в срок 1 июня 2006 года, то получится, что срок совсем не год, а год + 1 день.
Более наглядно это видно на примере с неделями. Допустим, что срок равный 1 неделе начал течь во вторник на текущей неделе (то есть первый день течения срока вторник на этой неделе). Например, в понедельник случилась авария, с чем связано начало расчета недельного срока на уведомление об аварии, срок начал во вторник на этой неделе течь, и надо определить, когда еще не поздно уведомить. Когда будет последний день срока? Кажется логичным, что в понедельник на следующей неделе. Если мы скажем, что во вторник на следующей (то есть срок от вторника до вторника — в обоих случах включительно), то получится, что срок равен одной неделе + 1 день (то есть 8 дням), что вряд ли соответствует воле сторон договора и здравому смыслу. Как справедливо заметил небезызвестный читателям Закон.ру Евгений Петров, в рамках одного года не может быть двух 1 января.

Сторонников варианта "А", как показывает мозговой штурм в ФБ, видимо смущает фраза про "соответствующий день" из ГК ("Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока"). Им кажется, что "соответствующее" означает "аналогичное". Мол, если начал течь годичный срок 1 июня 2005, то и заканчиваться он должен 1 июня 2006. Но мне кажется, слово "соответствующий" тут ничего такого не означает. Это простой канцеляризм, слово-мусор (кстати, я его люблю, каюсь).

Так что, видимо, логичнее в качестве такой презумпции установить именно презумпцию варианта "Б". Или вовсе не нужна никакая презумпция, а жестко разъяснить, что, если в договоре или законе не указано иное, то действует вариант "Б".

Наталкивает на такой вывод и обращение к немецкому Гражданскому уложению (тут спасибо одной из коллег, которая в обсуждении на ФБ процитировала соответствующие параграфы BGB:

§ 187. [Начало течения срока]
(1) Если начало течения срока определяется каким-либо событием или моментом времени, который наступит в течение дня, то день, на который приходится событие или момент, не включается в срок.
(2> Если начало течения срока определяется началом какого-либо дня, то этот день включается в срок. Это правило распространяется и на день рожде¬ния при исчислении возраста.

§ 188. [Окончание срока]
(1) Срок, исчисляемый днями, истекает с окончанием последнего дня срока .
(2) Срок, исчисляемый неделями, месяцами или временем, охватывающим несколько месяцев — годом, полугодием, кварталом, исте-кает в случае, указан¬ном в абз.1 § 187, с окончанием того дня последней недели или последнего месяца, который по своему названию или по своему числу соответствует дню, на который приходится событие либо момент времени, а в случае, указанном в абз.2 § 187, с окончанием того дня последней недели или последнего меся¬ца, предшествующего дню, который по своему названию или своему числу соответствует начальному дню срока.
(3) Если срок исчисляется месяцами и в последнем месяце нет того числа, с которого начался срок, то срок истекает с окончанием последнего дня этого месяца.

Читайте также:  График работы детских садов в москве

Если вчитаться, то получается, что немцы за вариант "Б": то есть если событие, с которым связано начало течение срока, произошло 31 мая 2005 года, то срок начинает течь на следующий день — 1 июня 2005 года (пар.2 ст.187 BGB исключим из анализа, так как это про начало дня какой-то редкий казус). А согласно ст.188 BGB оканчиваться срок будет в аналогичный день, что и день того самого события-триггера, на следующий год, то есть 31 мая 2006. Иначе говоря, результат тот же, что и в нашем варианте "Б".

Но указанное в начале поста Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ дает намек на то, что ей почему-то больше понравился вариант "А". Тут это было сказано obiter dictum, но сказано. ВС пишет, что если считать, что просрочка началась 31 декабря 2011 года, то последний день срока давности это 31 декабря 2014 года. То есть ВС пополнил список примеров игнорирования в этом вопросе позиции, занятой в большинстве разъяснений судебной практики от самого же ВС и ВАС. Короче, бардак в этом столь, казалось бы, простом вопросе сохраняется.

Поэтому юристам советую везде, где только можно, оговаривая срок, например, как три года с момента того-то, тут же уточнять, как считать последний день срока. Надо выработать лаконичную и ясную формулировку. Предлагайте.

Но в том же Определении ВС встал и другой вопрос, по которому у меня как раз имелось ранее мнение.

Это древний как мир и опять же, как показывает практика, не вполне утрясенный вопрос о том, какой день будет последним днем срока, если срок выражен как "до такого-то числа" (например, "до 1 сентября 2016"). Предлог "до" означает, что 1 сентября в указанном примере включается в срок, или срок оканчивается 31 августа 2016 года?

Давно ведутся споры (в частности, о том, есть ли различие между предлогом "по" и "до" в этом аспекте). Но мне казалось, что вопрос все-таки внятно решен в практике ВАС в Информационном письме Президиума ВАС РФ по аренде №66 в 2002 году. Там была занята позиция, что "до/по 31 декабря" (ВАС не увидел разницы в этих предлогах) означает "включая 31 декабря".

Было еще одно дело Президиума ВАС, в котором тот же вопрос со сроком аренды решили по-иному, но там последующая переписка сторон прямо указывала на то, что они 31 декабря не включают и считают договор заключенным на срок меньше года.
Да, и еще есть Закон об исполнительном производстве (ст.16), в котором в одной из норм указано, что при установлении срока в виде календарной даты действия по исполнению должны быть совершены не позднее дня, предшествующего этой дате Но это можно было списать на специфику регулирования, мол, lex specialis.
Подробнее ссылки на эти акты см. здесь: https://cloud.mail.ru/public/ASTL/zMh4hNnkV (делал на скорую руку, так что если кто-то укажет на другие акты высших судов, буду благодарен; практику нижестоящих прошу не предлагать — там полный раскардаж)

Но указанное выше свежее Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ показывает, что вопрос в практике ВС все еще открыт. Там был договор с указанием на то, что долг должен быть погашен до 31 декабря и возник вопрос, когда был последний день для погашения — 30 декабря или 31 декабря. ВС РФ, как кажется, несколько растерялся и начал метаться. С одной стороны, он признал, что вообще по буквальному значению 31 декабря надо исключать и последний день это 30 декабря, но с другой стороны он призвал толковать с учетом истинной воли и, никаких исследований не проведя, постулировал, что все-таки скорее 31 декабря еще не было поздно заплатить. В общем путаница какая-то.

Мое мнение: разумнее презюмировать, что 31 декабря включается. Но иное может следовать из закона, договора, обычаев или какого-то много контекста. Последнее уточнение необходимо, так как действительно нередко, указывая на срок до 31 декабря, стороны или закон хотят сказать, что последний день срока это 30 декабря. В частности, такой пример, приведенный одним из комментаторов на ФБ: когда говорят, что каникулы до 1 сентября, имеют в виду, что последний день каникул — 31 августа. И, пожалуй, это правда. В любом случае наличие презумпции внесёт хотя бы какую-то ясность.

Подытоживая, предлагаю, тем, кто еще этого не делает, взять на вооружение известный прием и всегда указывать рядом с датой фразу про "включительно". Но для случаев, когда такие сроки "до такой-то календарной даты" устанавливает закон, иной НПА или суд, это не поможет.

И в завершение призыв к ВС РФ обратить внимание на эти проблемы, выработать какие-то принципиальные подходы к интерпретации этих правил течения сроков, где-то их закрепить и последовательно придерживаться в практике. А то вель полный хаос в судах и в головах юристов.

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
Adblock detector