No Image

Соглашение о разделе кредитных обязательств супругов образец

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
10 марта 2020

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. N 75-КГ15-12 Суд направил на новое рассмотрение дело о признания долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределении, поскольку в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если он возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Горохова Б.А., Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.И. к Михайлову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и распределении долга, по встречному иску Михайлова А.В. к Михайловой Н.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов

по кассационной жалобе Михайлова А.В. на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителя Михайлова А.В. — Богданова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Михайлова Н.И. обратилась в суд с иском к Михайлову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределении.

В обоснование требований истец указала, что с 8 октября 2006 г. по 30 ноября 2012 г. состояла с Михайловым А.В. в браке, семейные отношения фактически прекращены в июле 2012 года. В период брака супругами приобретена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: Республика . при этом 2/3 стоимости квартиры оплачены Михайловой Н.И. за счёт личных денежных средств, принадлежавших ей до вступления в брак, а 1/3 стоимости — за счет совместных средств супругов, в силу чего разделу подлежит доля в праве собственности на квартиру, равная 1/3. Кроме того, в период брака супругами приобретён автомобиль марки ". ", . года выпуска, мебель и бытовая техника, а также на имя Михайловой Н.И. по договору от 20 августа 2008 г. N . 8 в ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" на нужды семьи взят кредит, остаток долга по которому на момент расторжения брака составил . руб. . коп. Поскольку спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, а долг по кредитному договору их общим обязательством, Михайлова Н.И. просила произвести раздел этого имущества и распределить долг следующим образом: признать за Михайловой Н.И. право собственности на квартиру, признать за Михайловым А.В. право собственности на автомобиль, мебель и бытовую технику передать Михайловой Н.И., взыскав с неё в пользу ответчика компенсацию стоимости 1/2 доли в этом имуществе, распределить долг по кредитному договору в равных долях.

Михайлов А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов, просил произвести раздел автомобиля и доли в праве собственности на квартиру согласно принципу равенства долей супругов и отказать в требованиях Михайловой Н.И. о признании долга по заключенному ею кредитному договору общим обязательством супругов.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: за Михайловой Н.И. признано право собственности на 5/6 доли в праве собственности на квартиру, за Михайловым А.В. — на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, а также право собственности на автомобиль; определено имущество, подлежащее передаче каждому из них: Михайловой Н.И. передана мебель и бытовая техника на сумму . руб., Михайлову А.В. — автомобиль стоимостью . руб.; долг Михайловой Н.И. по кредитному договору в размере . руб. . коп. признан общим обязательством супругов и распределён между ними в равных долях; с Михайлова А.В. в пользу Михайловой Н.И. взыскана денежная компенсация разницы в стоимости присуждённого имущества и кредитных обязательств в размере . руб.

В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. решение суда первой инстанции в части распределения долга изменено, с Михайлова А.В. в пользу Михайловой Н.И. взыскана денежная компенсация разницы в стоимости присуждённого имущества и кредитных обязательств в размере . руб. . коп.

В кассационной жалобе Михайлов А.В. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в части признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 8 февраля 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. в части признания долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределения.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 8 октября 2006 г. по 30 ноября 2012 г. Михайлова Н.И. и Михайлов А.В. состояли в браке.

В период брака на основании кредитного договора от 20 августа 2008 г. N . заключенного с ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации", Михайловой Н.И. взят кредит на сумму . руб. (т. 1, л.д. 20-27).

Согласно пункту 1.1 договора кредит предоставляется заёмщику на цели личного потребления.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Михайловой Н.И. о признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределении, суд первой инстанции исходил из того, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, в силу чего обязанность доказать обратное возложена на Михайлова А.В., оспаривающего использование кредитных средств на нужды семьи. Поскольку Михайлов А.В. не представил доказательств использования Михайловой Н.И. денежных средств на её личные цели, суд пришёл к выводу о том, что эти денежные средства были потрачены на нужды семьи, а значит обязательство по их возврату является общим обязательством супругов.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в указанной части согласился. Однако, установив на момент рассмотрения спора наличие иного размера задолженности, перераспределил долг по кредитному обязательству с учётом уже исполненных кредитных обязательств и остатка долга.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, что выразилось в следующем.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создаёт обязанностей для иных лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

Читайте также:  За сколькими пенсионерами можно оформить уход

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведённых выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные Михайловой Н.И. по кредитному договору, на нужды семьи.

Между тем указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции оставил без исследования и правовой оценки.

С учётом того, что Михайлова Н.И. является заёмщиком денежных средств, то именно она должна была доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и всё полученное было использовано на нужды семьи. В силу этого возложение судами на Михайлова А.В. бремени доказывания факта использования этих средств супругой на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

Кроме того, признав долг по кредитному договору общим обязательством супругов, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика половины суммы долга, включая непогашенную его часть.

Между тем, положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путём передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

С учётом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Михайлова А.В., в связи с чем решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. в части признания долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределения со взысканием денежной компенсации нельзя признать законными, они в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. в части удовлетворения требований Михайловой Н.И. к Михайлову А.В. о признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и распределении долга, взыскания с Михайлова А.В. в пользу Михайловой Н.И. денежной компенсации разницы в стоимости присуждённого имущества и кредитных обязательств в размере . руб. . коп. отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. оставить без изменения.

Председательствующий И.М. Юрьев
Судьи Б.А. Горохов
Т.Н. Назаренко

Обзор документа

Между супругами возник спор относительно раздела совместно нажитого имущества и долга по кредиту.

Последний был оформлен на супругу (она выступила заемщиком по договору).

Суды двух инстанций, в числе прочего, сочли, что спорный долг по кредиту — общее обязательство супругов.

СК по гражданским делам ВС РФ не согласилась с таким выводом и пояснила следующее.

Согласно СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в нем их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

Общие долги супругов при разделе такого имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

СК РФ и ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, в законодательстве нет.

Напротив, СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его имущество. Т. е. допускается существование у каждого из них собственных обязательств.

При этом по ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Исходя из СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по обязательствам одного из них при определенном условии: судом установлено, что все, полученное по подобным обязательствам, было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа (или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга) последний может быть признан общим лишь в том случае, если установлено, что все, полученное по такому обязательству, использовано на нужды семьи.

Причем бремя доказывания этого лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Кроме того, был сделан неверный вывод о том, что с ответчика нужно взыскать половину суммы долга по кредиту, включая непогашенную его часть.

Однако оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности нет (по закону возможна компенсация за счет части совместного имущества сверх полагающейся супругу-заемщику доли, а при отсутствии такого имущества может быть взыскана компенсация доли выплат по кредиту, которые фактически произведены).

Любой бракоразводный процесс сопровождается разделом имущества, большинство из них осложняется наличием долгов у супружеской пары и необходимостью делить не только имущество, но и эти кредитные обязательства.

Виды долговых обязательств супружеской пары

Все долговые обязательства бывших супругов подразделяются на общие и личные.

  1. Общие долги. Любые заемные средства, которые использовались совместно либо были использованы на общие нужды (покупка жилья, транспортных средств, мебели, бытовой техники, отдыха и пр.). При этом не имеет значения, кто именно брал на себя кредитное обязательство: один из супругов либо они оба являются созаемщиками.
  2. Личные долги. Те заемные средства, которые предназначались для использования одним из супругов, часто даже без согласия или ведома второго либо кредитные обязательства, принятые одной из сторон до брака (если заемные средства не были потрачены уже в браке совместно).

Другими словами, если деньги по кредиту были потрачены совместно, то и долг будет общим, если для использования на нужды только одного из супругов, то долг будет считаться личным.

Как делятся общие долги

Обычно долг по совместным кредитным обязательством делится соразмерно разделу имущества, купленного на эти кредитные средства и полученного после его раздела каждым из супругов.

Например, если квартира, купленная в кредит, делится пополам, то и непогашенный кредитный долг будет также разделен поровну. Если же эта квартира останется одному из супругов, то весь долг по кредиту также передается тому из них, у кого останется жилое помещение.

Как происходит раздел долгов одного из супругов

Если кредит оформлялся на одного из супругов и полученные средства использовались только им, то такое кредитное обязательство считается личным и погашение кредита полностью возлагается на того, кто брал кредит, но только в том случае, если все средства или их часть не были потрачены на нужды семьи. Чаще всего как раз такие долги являются камнем преткновения при разделе долговых обязательств в процессе расторжения брака.

Читайте также:  Судья ваганова арбитражный суд москвы

Бремя доказывания, что долг является личным лежит на том из супругов, который не согласен брать на себя обязательства по погашению кредита.

Нередки случаи, когда супруги перестают вести общее хозяйство задолго до официального расторжения брака. В этот период между расставанием и разводом один или оба бывших супруга могут взять кредит и впоследствии, уже при разводе и разделе предъявить его как совместный. Второй супруг должен будет доказать, что в период, когда оппонент брал деньги в кредит, они уже фактически вместе не проживали и все средства были потрачены не на совместные нужды.

Фиктивный долг при разделе имущества

Некоторые нечистоплотные граждане для увеличения своей доли в делимом имуществе прибегают к так называемому фиктивному долгу. Это делается для того, чтобы увеличить общий долг и затем, при его разделе, получить для себя какие-то преференции. Для этого они составляют договор займа «задним числом» (чаще всего такие договора заключаются с частными лицами), и заявляет, что деньги были потрачены на совместные нужды.

Если оппонент в суде не сможет доказать обратное и долг будет признан совместным, то доля «взявшего в долг» таким образом увеличивается.

Способы раздела долгов

Для раздела совместных долговых обязательств, как и совместного имущества, существует несколько способов:

  1. В соответствии с брачным договором. Такой раздел возможен в тех случаях, когда супруги составили брачный контракт в период совместной жизни либо еще до регистрации брака. Самый безболезненный вариант раздела как имущества, так и кредитных обязательств супружеской пары.
  2. По соглашению о разделе имущества и долгов. Возможен, если бывшие супруги в состоянии решать вопросы раздела мирным путем, при этом условия раздела обсуждаются либо «один на один», либо с привлечением специалистов в процессе переговоров и взаимных уступок. Такой вариант может стать взаимовыгодным, плюс он экономит время и денежные средства оппонентов.
  3. По решению суда. Вариант не самый лучший, но в тех случаях, когда отношения бывших супругов далеки от нормальных и договориться не получается, он остается единственно возможным.

Когда лучше заключить соглашение

Если супружеская пара не заключала брачный контракт, и никто из них еще не подал исковое заявление о разделе долговых обязательств, то лучшим способом разделить долги будет добровольное соглашение. Конечно, можно достичь устной договоренности, но, все-таки, лучше будет составить его в письменной форме в присутствии нотариуса. В таком случае в случае, если впоследствии возникнут какие-то разногласия, то доказать, что ранее уже «обо всем договорились» будет сложно.

Поэтому наиболее приемлемым и цивилизованным, в случае отсутствия брачного договора, можно назвать раздел долгов по взаимному письменному соглашению бывших супругов.

Как правильно составить соглашение о разделе долгов, кредитов супругов

Главным и необходимым условием составления соглашения о разделе долгов является четкое обозначение доли долга каждого из бывших супругов. Составление договора возможно на любой стадии бракоразводного процесса либо еще до его начала, но не до того момента, пока брак заключен. В договоре супруги могут прописать как уже имеющиеся, так и возможные в будущем имущественные и долговые обязательства.

Например, супруги вступили в брак и сразу же заключили соглашение о разделе вероятных долгов в случае из развода. Либо они взяли совместный кредит на покупку квартиры и заключили соглашение о его разделе на случай раздела жилого помещения и непогашенной части кредитных обязательств. Или, третий вариант, они решили разводиться, но у них имеется совместный долг, о погашении которого они договорились мирным путем.

В тех случаях, когда долговые обязательства уже существуют, необходимо указать их точные реквизиты:

  • размер долга;
  • дата открытия обязательств по кредиту;
  • обстоятельства их возникновения;
  • сроки погашения;
  • номер кредитного договора;
  • данные о кредитной организации.

Желательно еще до составления документа получить консультацию в кредитном учреждении, так как многие банки придерживаются строгих правил по выплате ссудных долгов и могут не позволить передавать часть долга другой стороне.

Содержание соглашения

В самом соглашении должны содержаться следующие сведения:

  • место и время составления, а также личные данные супругов;
  • перечень всех долговых обязательств сторон с указанием кредитора, суммы долга и процентов по нему, размера ежемесячных платежей;
  • условия раздела – кто, в какие сроки и в каких размерах должен погашать долг;
  • перечень документов, подтверждающих наличие кредитных обязательств;
  • подписи договаривающихся сторон.

Прилагаемые документы

Все документы, перечисленные в соглашении, должны быть к нему приложены, а именно:

  • ксерокопии паспортов супругов;
  • если они находятся в браке – копия свидетельства о браке;
  • если брак расторгнут – копия свидетельства о расторжении брака;
  • кредитные договора, выписки из банковских счетов, любые другие документы, подтверждающие наличие обязательств по кредитам.

Образец соглашения о разделе долговых обязательств супругов

Оспаривание и расторжение соглашения

Уже после составления соглашения, по прошествии некоторого времени одна из сторон может почувствовать себя ущемленной либо, если соглашение было составлено в начале брачных отношений, могут измениться обстоятельства. В таких случаях один из подписантов может инициировать изменение соглашения или его расторжение.

Если в этом случае супруги снова смогут найти компромисс, то они имеют право скорректировать или дополнить документ либо расторгнуть его и заключить новое соглашение. Но вновь договориться получается не всегда, в этом случае для решения вопроса придется обратиться с исковым заявлением в суд с требованием изменить либо отменить соглашение.

В таких ситуациях суд может признать соглашение недействительным в том случае, если:

  • соглашение было заключено без применения норм законодательства;
  • один из подписантов впоследствии был признан недееспособным;
  • выяснилось, что права и интересы одной из сторон были нарушены или значительно ущемлены;
  • обнаружились несоответствия в кредитных договорах, наименованиях банков, других документах, приложенных к соглашению;
  • впоследствии было доказано, что соглашение составлялось с применением давления одной стороны на другую;
  • нет подписи одной или обеих сторон.

Причин для расторжения ранее составленного соглашения множество, именно поэтому юристы рекомендуют еще до составления документа проконсультироваться в юридической консультации, а еще лучше – доверить составление документа грамотному адвокату.

Заключение

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод:

  1. Долги супругов могут являться как совместными, так и личными.
  2. Под совместными долгами подразумеваются те из них, которые сложились в процессе совместной жизни и были направлены на совместные нужды.
  3. Все кредитные обязательства могут быть разделены как по решению суда, так и в процессе мирных договоренностей.
  4. Любое кредитное учреждение может оговаривать условия кредитного договора и требовать его соблюдения независимо от того, продолжают ли супруги совместное проживание или разводятся и делят имущество и долги.

Письменное соглашение о разделе кредитных обязательств, конечно, предпочтительнее, чем разрешение проблемы в судебном заседании. Во-первых, это позволяет избежать денежных затрат на судебные издержки, во-вторых оппоненты имеют возможность не тратить свое время и силы на судебные тяжбы.

Гораздо более защищены в юридическом плане те из бывших супругов, которые для составления такого соглашения обращаются в грамотным юристам. Это позволяет им избежать риска признания составленного документа недействительным, так как при составлении бумаги неискушенными юридически гражданами часто допускаются как правовые, так и чисто технические ошибки, которые впоследствии могут быть оспорены в суде.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 — Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 — Санкт-Петербург и область

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Все нажитое в период брака имущество признается общим имуществом и полежит разделу в равных долях. Аналогичное правило применяется и по отношению к общим кредитным обязательствам супругов, если суммы кредитов были использованы на общие цели и нужды семьи.

Норма закона о разделе кредита звучит так, будто сначала всегда делятся активы, а потом пассив распределяется между супругами согласно их долям.

На практике же зачастую имеет место обратная ситуация: суд сначала проводит раздел кредита, а лишь потом решает вопрос о том, какое имущество будет присуждено сторонам.

Благодаря этому каждая из сторон получает то, что наилучшим образом способствует погашению обязательств перед банком или же может зачесть часть кредита, уступив имущество второму супругу в обмен на погашение обязательства.

Разделу подлежат лишь общие кредиты супругов. Расторжение брака не влияет на судьбу личного кредитного обязательства.

Какие кредиты можно разделить?

Основная сложность данной категории дел связана с определением того, является ли обязательство по кредиту личным или совместным.

Читайте также:  Режим работы и отдыха водителя школьного автобуса

Безусловному разделу подлежат:

  • Кредиты, оформленные на имя одного из супругов, но потраченные на общие семейные нужды;
  • Кредиты, по которым супруги проходят в качестве созаемщиков и имеют солидарные обязательства;

По суду могут быть признаны совместными и разделены:

  • Кредиты, об оформлении которых второй супруг не знал и не мог знать, но которые были потрачены на семейные нужды;
  • Кредиты, взятые до брака, но денежные средства по которым были использованы на нужды семьи после свадьбы.

Обо всех обстоятельствах, включая источники получения и цели, на которые были взяты кредиты, следует написать в исковом заявлении о разделе кредита.

Согласно положениям, изложенными в Обзор практики ВС РФ по семейным спорам от 16-4-2016, обязанность по доказыванию принадлежности кредита к совместным обязательствам лежит на супруге, считающим таковой кредит подлежащим разделу.

Процедура судебного раздела кредита может быть запущена как при разводе, так и после развода супругов в рамках судебного процесса о разделе имущества. Более подробно о порядке раздела кредита и иных обязательств читайте отдельную статью.

Куда подать иск и как это сделать

Иск о разделе кредита между бывшими супругами подается в суд по месту регистрации или временного места жительства ответчика.

Подача по месту временной регистрации возможна лишь при наличии документальных данных о таковой. В противном случае суд вернет иск в связи с неподсудностью.

Иски о разделе имущества и обязательств супругов рассматривают как районные, так и мировые суды.

  • Районные суды – если сумма кредита (а также имущества) равна или превышает 50 тыс. рублей на долю каждого супруга;
  • Мировые судьи – если кредит и имущество не превышают 50 тыс. рублей.

Обратите внимание: Если иск о разделе кредита объединен с требованиями о разделе недвижимого имущества, он должен быть подан с учетом требований об исключительной подсудности – по месту нахождения недвижимости или большей его части.

Иск с пакетом приложенных к нему документов необходимо сдать в приёмную суда или же переслать заказным письмом с уведомлением по почте.

В случае соответствия иска и всех приложений требованиям закона, судья вынесет определение о принятии его к производству и начнет процедуру подготовки дела к слушанию. В противном случае иск будет оставлен без дальнейшего движения, а определение с перечнем недостатков будет направлено в адрес истца для сведения и исполнения. При его неисполнении, иск будет возвращен заявителю с разъяснением права вновь обратиться в суд после исправления всех ошибок и недостатков в документах.

При составлении иска лучше заблаговременно проконсультироваться у опытного юриста, который даст грамотные советы по его содержанию и комплекту документов.

Содержание иска

При составлении иска о разделе кредита следует руководствоваться правилами, прописанными в ст. 131-132 ГПК РФ. Исходя из содержания указанных статей, в документе должны содержаться следующие сведения:

  1. Наименование судебного органа, его адрес;
  2. ФИО сторон по делу – супругов, их адреса и контактная информация (сотовые и стационарные телефоны, адреса электронной почты);
  3. Информация о третьем лица – банке, выдавшем спорный кредит, с указанием адреса и контактов;
  4. Описание обстоятельств возникновения обязательства и его правового статуса: дата заключения и расторжения брака, обстоятельства взятия кредита, реквизиты договора, цель взятия кредита и т.д.
  5. Доказательства, подтверждающие факт расходования кредитных средств на общие нужды семьи.
  6. Сведения об остатке задолженности, о сумме выплаченных средств и о порядке гашения кредита. Также желательно указать, кто и в каком размере осуществлял погашение кредита.
  7. Ссылки на законодательство, судебную практику (необязательно, но рекомендуется);
  8. Мотивация требования о разделе кредита, почему именно в таком порядке и таким способом истец настаивает на разделе кредита и распределении бремени его погашения.
  9. Требование, адресованное суду.
  10. Подпись, дата, перечень документов, приложенных к иску.

В большинстве судов активно внедряется и практикуется СМС-извещение участников процесса. При подаче иска в суд заявитель может скачать с сайта суда расписку о согласии на СМС-извещение и направить ее вместе с иском. Информация о дате и времени заседания поступит прямо на телефон.

Практика показывает, что подавляющее большинство самостоятельно составленных заявителями исков не принимаются судами к производству с первого раза. Обилие различных вариантов разрешения спора, множество доказательств, которые могут быть предоставлены суд и достаточно серьезный уровень сложности данной категории дел значительно затрудняют защиту интересов без помощи опытного юриста.

Образец искового заявления

Вы можете ознакомиться с образцом иска, приведенным ниже, или же скачать его для дальнейшего редактирования и предъявления в суд.

В данном исковом заявлении отражена лишь примерная, типовая и отнюдь не самая сложная ситуация. Если ваш спор осложнен параллельным разделом какого-либо имущества, разделом ипотеки, или другими вопросами, лучше уточнить правильность выбранного способа защиты у специалиста. Юристы нашего сайта окажут бесплатную консультацию по любым вопросам, связанным с разделом кредита.

Какие документы требуются?

Типовой перечень документов, которые потребуются при подаче иска о разделе кредита, можно представить так:

  1. Копия иска для ответчика и банка;
  2. Копия паспорта заявителя;
  3. Копии документов, связанных с браком: справка или свидетельство о заключении брака; свидетельство о расторжении брака (в копиях);
  4. Документы на детей (при наличии таковых);
  5. Кредитный договор;
  6. Справка из банка о сумме задолженности;
  7. Квитанции или выписки по счету, подтверждающие погашение кредита одним или обоими супругами.
  8. Квитанция об оплате пошлины (оригинал);

При определении точного перечня документов руководствуйтесь правилом «Все, что упомянуто в иске, должно быть подтверждено». Сослались на заключение брака? Подтвердите свидетельством. Утверждаете, что супруг не платил кредит последние полгода? Приложите ксерокопии квитанций. И так далее.

Госпошлина по иску о разделе кредита

Порядок расчета госпошлины по искам имущественного характера прописан в ст. 333.19 НК РФ. Иск о разделе кредита будет являться иском имущественного характера. А ценой иска, от которой будет рассчитываться сумма пошлины, будет являться доля супруга-истца, настаивающего на разделе кредита.

Распространенной ошибкой при определении цены иска и размера госпошлины по делам о разделе имущества и разделе кредита является уменьшение цены иска в виде доли в имуществе на сумму остатка кредита. Данный подход представляется неправильным, поскольку разделу подлежит все имущество супругов, включая обязательства и кредиты.

Указанная позиция о порядке исчисления пошлины без уменьшения суммы иска на величину подлежащего разделу кредита подтверждена Письмом Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства Финансов РФ от 25 января 2012 года за N 03-05-06-03/05.

Если у истца имеются уважительные причины к снижению размера чрезмерно высокой пошлины, он может заявить ходатайство о снижении размера с приложением документов, подтверждающих уважительность причин такой просьбы.

  • справка о заработке;
  • документы, подтверждающие нахождение несовершеннолетних детей на иждивении;
  • справка о состоянии здоровья и т.д.

Пример расчета госпошлины за раздел кредита

Истец обратился в суд к своей бывшей супруге с требованием о разделе кредитных обязательств, указав, что в период брака им был взять кредит в сумме 150 тыс. рублей. На момент развода остаток невыплаченного обязательства составил 120 тысяч рублей. Истец, указав, что данный кредит был взят для целей совместного отдыха, настаивает на признании кредита совместным обязательством супругов и просит разделить остаток суммы в равных долях, обязав супругу вносить 50% от сумма платежа, причитающегося по кредиту.

Цена иска – 60 тысяч рублей (120 тыс. /2 – по ½ доли кредита каждому из супругов).

Сумма пошлины по ст. 333.19 НК РФ составит:

800 рублей +3% суммы, превышающей 20 тыс. рублей (40 000 * 3% = 1200 руб.) = 2000 рублей.

Сумма госпошлины, которую надлежит уплатить истцу по указанному делу, составит 2000 рублей.

Документ об оплате пошлины – квитанция или чек-ордер прилагается к иску о разделе кредита исключительно в оригинале. Самостоятельные распечатки чеков о платежах, совершенных заявителем самостоятельно через системы Интернет-банкинга («Сбербанк Онлайн» и др.) без отметки банка об исполнении платежа судами не принимаются.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
Adblock detector