No Image

Ходатайство о неподсудности дела суду

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
10 марта 2020

При нарушении правил обращения в суд можно использовать ходатайство о передаче дела по подсудности. Потому что установленный ГПК порядок обязателен и для суда, и для участников дела.

Правильно определить подсудность гражданского дела – обязанность истца. При подаче искового заявления именно он должен правильно воспользоваться соответствующими нормами ГПК РФ. Если суд до принятия иска к производству установит факт нарушения правил главы 3 ГПК РФ, выносится определение о возвращении искового заявления. Если все-таки примет иск, суд самостоятельно или по ходатайству стороны должен передать дело по подсудности только при наличии определенных обстоятельств.

Опытными юристами ходатайство о передаче дела по подсудности может использоваться в интересах определенного лица. Которое заинтересовано в рассмотрении дела конкретным судом. Поэтому противоположная сторона вправе заявить возражения при поступлении такого документа. Но решение, разумеется, с учетом доводов сторон примет суд.

Ходатайство о передаче дела по подсудности

Пример ходатайства о передаче дела по подсудности

Ходатайство о передаче дела по подсудности

В производстве Губахинского городского суда Пермского края находится гражданское дело № 3-153/2021 о расторжении договора подряда на выполнение строительных работ принадлежащего мне дома № 72 по адресу: г. Пермь, ул. Речная. В указанном гражданском деле я являюсь ответчиком, а истцом – индивидуальный предприниматель Порохов Леонид Аркадьевич. Исковые требования включают в себя взыскание суммы основного долга и неустойки. Исковое заявление подано по моему предыдущему месту жительства – г. Губаха, ул. Ленина, д. 14.

При подаче искового заявления истцом не учтено требование ст. 32 ГПК РФ: в соответствии с п. 9.2. заключенного между мной и истцом Договора подряда, стороны добровольным соглашением и до принятия иска к производству изменили территориальную подсудность, определив уполномоченный на рассмотрение гражданского спора суд – Кировский районный суд г. Перми.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд обязан передать иск по подсудности, если установит, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем должно быть вынесено определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ст. 33 и ст. 35 ГПК РФ,

  1. Передать гражданское дело № 3-153/2021 по иску индивидуального предпринимателя Порохова Л.Ю. к Матросовой К.В. о расторжении договора подряда, взыскания основного долга и неустойки, в Кировский районный суд г. Перми.

20.12.2021 г. Матросова К.В.

Основания обращения с ходатайством о передаче дела по подсудности

Передача уже принятого искового заявления в другой суд возможна при наличии одного из следующих обстоятельств:

  1. Установлено, что дело подано с нарушением правил подсудности. Например, как в опубликованном на сайте примере.
  2. Иск был подан к ответчику, чье место жительства было не известно ранее. Заявление должен подать сам ответчик в тот суд, который принял его к производству.
  3. Заявление об отводе судьи было удовлетворено и замена судей в данном суде уже невозможна. Передать дело в суд должен вышестоящий суд.
  4. Истец и ответчик (оба) обращаются к суду с ходатайствами о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения большинства доказательств по гражданскому делу.

Формально изменение подсудности может произойти и в ходе рассмотрения дела. При уточнении исковых требований (например, уменьшения цены иска до 50 000 руб.), при смене места жительства ответчика и др. Такие обстоятельства, если они имели место уже после принятия иска для рассмотрения, основанием изменения подсудности они не станут.

Как составить и подать ходатайство о передаче дела по подсудности

Требования к оформлению и подаче ходатайства о передаче дела по подсудности обусловлены соответствующим основанием. В любом случае, документ должен содержать сведения:

  • об основании передачи дела по подсудности (ст. 33 ГПК РФ);
  • в какой суд должно быть передано дело.

Такое ходатайство желательно подавать либо непосредственно после принятия иска к производству, либо на предварительном судебном заседании. Рассматривается оно с извещением участвующих в деле лиц.

На определение об отказе в передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба. При удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, уполномоченный суд по истечении 15 дней с даты вынесения соответствующего определения, обязан принять дело к производству и рассмотреть его по существу.

Уточняющие вопросы по теме

Земельный участок нашего товарищества (ОНТ) расположен в Октябрьском районе Курской области, место регистрации организации – г. Курск. Истец подал иск к товариществу об обязании совершить действия по месту нахождения земельного участка, а администрация (ответчик) считает, что данный иск должен рассматриваться по месту регистрации ответчика. Кто прав? Октябрьский районный суд иск принял к производству.

Подавайте ходатайство о передаче дела по подсудности. По месту нахождения земельного участка рассматриваются только иски о правах на земельный участки (право собственности, право пользования, право владения и т.п.).

Истец подал иск в суд по месту нахождения Квартиры, я проживаю в другом городе, мое место жительства известно, нарушен ли порядок подачи

Читайте также:  Куда забирают детей органы опеки

Если вы зарегистрированы по месту жительства в другом городе, то правила подсудности нарушены и дело подлежит передаче в другой суд.

Здравствуйте. Мне нужно написать ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Если дело принято судом с соблюдением правил подсудности оно передаче в другой суд не подлежит.

Процесс

Отделение-НБ Республика Марий Эл

Получатель

УФК по Республике Марий Эл (ИФНС России по г. Йошкар-Оле)

Расчетный счет

ОКТМО

Сейчас на сайте

  • Посетителей 24

Научные рекомендации

Практика
Научные рекомендации

Проект определения о возвращении искового заявления, по общему правилу, составляется помощником судьи и передается на утверждение судье.

О возвращении искового заявления судья единолично выносит мотивированное определение, содержащее сведения об участниках спора, об исковых требованиях, об основаниях возвращения иска с обязательной ссылкой на конкретный пункт части 1 статьи 129 АПК. В определении также решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Неквалифицированные и некачественные исковые заявления, нуждающиеся в возвращении, по обыкновению одновременно нарушают и предписания правил АПК о полном указании наименования спорящих сторон, о представлении свидетельства о государственной регистрации, иных документов, об изложении исковых требований с приведением материально-правового и доказательственного обоснования. По этой причине, с учетом права истца на повторное обращение в арбитражный суд, в определение о возвращении искового заявления рекомендуется дополнительно включать и обстоятельства, отнесенные законодательством к основаниям оставления иска без движения.

1.6. Согласно части 3 статьи 129 АПК копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Применительно к статье 113 АПК рассылка судебного акта проводится в течение одного ближайшего рабочего дня после подписания судьей определения.

Законом не предусмотрено вручение по инициативе арбитражного суда копии определения ответчику и другим привлекавшимся к участию в гражданско-правовом споре лицам, которыми была получена копия иска. Однако по их запросу арбитражным судом может быть предоставлена информация о содержании судебного акта, принятого в отношении искового заявления, либо передана копия определения о его возвращении, изготовленная за счет ходатайствующего лица.

1.7. Исковое заявление возвращается истцу со всеми приложенными документами, поэтому в архиве арбитражного суда остается только подлинник определения о его возвращении, а также в соответствующих случаях и определение об оставлении искового заявления без движения. Для того чтобы избежать разногласий при обжаловании судебного акта рекомендуется по сложным делам составлять список возвращаемых документов и изготавливать копию возвращенного искового заявления.

1.8. Определение о возвращении искового заявления препятствует дальнейшему движению дела, поэтому может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия. Апелляционная жалоба государственной пошлиной не оплачивается.

Право на оспаривание законности и обоснованности судебного акта принадлежит только истцу, о несоблюдении которым процессуальных требований при предъявлении иска составлено обжалуемое определение. Если апелляционная жалоба представлена указанным в иске третьим лицом, то она подлежит возвращению на основании статьи 264 АПК, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

1.9. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления такой жалобы в суд (часть 3 статьи 272 АПК).

При рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции следует проверять тождество приложенных к ней искового заявления, документов, которые по утверждению истца были необоснованно возвращены без рассмотрения, и тех исковых материалов, которые были зарегистрированы и рассмотрены судьей, принявшим определение. Если истец в целях устранения указанных ему арбитражным судом первой инстанции недостатков после получения определения о возвращении искового заявления направил в апелляционную инстанцию дополнительные документы или внес изменения в текст искового заявления, то такие действия, выполненные за пределами нахождения иска в арбитражном суде первой инстанции, не имеют процессуального значения и не подлежат апелляционной проверке. Жалоба оставляется без удовлетворения, истцу разъясняется право обратиться с новым исковым заявлением в арбитражный суд в общем порядке.

В случаях, когда арбитражным судом первой инстанции было неправильно установлено процессуальное основание для возвращения иска, изложена мотивировка, противоречащая нормам гражданского права или представленным документальным доказательствам, то арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет определение и направляет исковые материалы на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для возбуждения производства по делу. Постановление апелляционной инстанции об отмене определения о возвращении иска по действующему процессуальному законодательству не может быть обжаловано ответчиком или третьим лицом в арбитражный суд кассационной инстанции.

1.10. Если исковое заявление незаконно возвращалось арбитражным судом первой инстанции со ссылкой на нарушение правил о подсудности дела или в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, то после отмены определения исковое заявление может быть оставлено без движения при наличии неустраненных истцом процессуальных ошибок по форме и содержанию иска, по обязательному приложению к нему предусмотренных статьей 126 АПК документов.

Читайте также:  Сроки прохождения медкомиссии водителями

1.11. Неверно возвращенное исковое заявление в соответствии с частью 5 статьи 129 АПК считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд, что имеет правовое значение при применении арбитражным судом в ходе разбирательства спора норм гражданского права об исковой давности, о сроках неисполнения обязательства и т.п. Однако трехмесячный срок подготовки и рассмотрения дела подлежит исчислению по общим правилам (статьи 134, 152 АПК) со дня вынесения определения о принятии иска, в него не включаются период нахождения у истца возвращенных исковых материалов и время разбирательства жалобы в апелляционной инстанции.

1.12. Существенной процедурной особенностью возвращения иска является установленное частью 6 статьи 129 АПК указание на то, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Поэтому в полноценно составленном и мотивированном определении арбитражного суда о возвращении искового заявления должен также с обязательностью излагаться перечень необходимых действий и дополнительных доказательств, которые имеют значение для дела в случае вторичного обращения истца с тем же исковым заявлением в арбитражный суд.

2. Неподсудность дела данному арбитражному суду

2.1. Арбитражные процессуальные нормы о подсудности дел позволяют определить конкретный арбитражный суд первой инстанции, входящий в единую систему арбитражных судов России, в который следует обращаться лицу за принудительной судебной защитой нарушенного права. По общему правилу, за исключением особого случая альтернативной подсудности, свободный и произвольный выбор арбитражного суда для разрешения возникшего спора арбитражным процессуальным законом не допускается: дело может быть принято к производству только арбитражным судом, обладающим соответствующей территориальной и тематической компетенцией.

Обращение с исковым заявлением в арбитражный суд вопреки требованиям закона о подсудности обязывает судью вынести мотивированное определение о неподсудности дела данному арбитражному суду и возвратить истцу без рассмотрения и какой-либо дополнительной оценки иных недостатков весь объем исковых материалов. Если к исковому заявлению приложено письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой арбитражный суд в случае неверного выбора истцом арбитражного суда, которому подсудно дело, то подобное предложение подлежит отклонению, поскольку прямым следствием совершенного участником спора нарушения норм АПК о подсудности является возвращение иска. Арбитражный суд не может по собственной инициативе направить исковое заявление с документами по невозбужденному делу в иной арбитражный суд субъекта РФ.

Принципиально отличное назначение, не допускающее смешения с подсудностью, имеет институт подведомственности, закрепивший положения о категориях дел, отнесенных к властному разбирательству арбитражными судами России, и предписывающий прекращать производство по искам, подлежащим рассмотрению в судах общей юрисдикции или не имеющим признаков судебного спора.

Подведомственные арбитражным судам иски распределяются между ними на основании разграничительных норм АПК о подсудности дела соответствующему арбитражному суду субъекта РФ или непосредственно Высшему Арбитражному Суду РФ ( статья 34), о возможности предъявлении иска по месту нахождения ответчика ( статья 35), о подсудности по выбору истца ( статья 36), об исключительной ( статья 38) или договорной подсудности ( статья 37). Эти процессуальные правила подлежат применению при проверке судьей арбитражного суда и его помощником соблюдения требований о подсудности дела по поступившему в данный арбитражный суд исковому заявлению.

2.2. К подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ в качестве суда первой инстанции отнесены экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации. Несмотря на то, что иски подобного содержания редки в судебно-арбитражной практике, их сложность и важность предопределяют особенности решения вопроса о подсудности дела.

Статья 124 ГК наделяет РФ и субъекты РФ, но не созданные ими различные органы государственного управления, самостоятельной гражданской правосубъектностью на равных началах с иными участниками гражданских правоотношений — гражданами и юридическими лицами. От имени и для публично-правовых образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 ГК).

Следуя нормам гражданского права, статьями 27 и 43 АПК за РФ и субъектами РФ по существу признается процессуальная правоспособность и дееспособность. Поскольку от их имени материальные и процессуальные права могут осуществлять органы государственной власти в рамках их компетенции, надлежащим истцом или ответчиком по делу, вытекающему из гражданских правоотношений, следует признавать именно РФ, субъект РФ в лице соответствующего компетентного органа. При этом привлечение к участию в споре от имени публично-правового образования нескольких органов управления не означает, что в деле принимает участие несколько самостоятельных истцов или ответчиков, в отношении каждого из которых необходимо принимать отдельное решение. Представляется, что в такой ситуации, по прежнему, стороной по делу остается только один субъект — соответствующее государство или государственное образование. По этой причине оформленные как требования органа государственной власти субъекта РФ к федеральному органу власти исковые заявления, возникшие из гражданско-правовых отношений, могут толковаться как иски по спорам между публичными образованиями.

Читайте также:  Уведомление о работе в выходной день

Закон специально не оговаривает содержание экономических споров, подсудных Высшему Арбитражному Суду РФ, единственным критерием остается субъективный состав его участников. Тем самым, арбитражному суду субъекта РФ неподсудны и подлежат возвращению иски органов федеральной власти в защиту права федеральной собственности на земельные участки и иные объекты недвижимости, не закрепленные за юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (статьи 126, 294 и 296 ГК), предъявленные к субъекту РФ или к действующему от его имени государственному органу. Только Высшим Арбитражным Судом РФ по подсудности может разбираться спор о неисполнении обязательств по гражданско-правовому договору, заключенному РФ и одним из субъектов РФ либо между субъектами РФ в лице их администраций, правительств, министерств.

Споры с участием РФ и муниципального образования во всех случаях подсудны по территориальности арбитражному суду субъекта РФ.

Иски субъектов РФ к казне РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, налоговых и иных федеральных органов власти (статья 1069 ГК), рассматриваются с участием этих органов и должностных лиц, территориального финансового органа РФ по месту их нахождения, поэтому подсудны арбитражному суду субъекта РФ.

2.3. Основное и самое распространенное предписание о выборе компетентного арбитражного суда первой инстанции по территориальной подсудности содержится в статье 35 АПК, согласно которому иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

2.3.1. Если в исковом заявлении не указан полный почтовый адрес ответчика, либо неопределенно названы «почтовый ящик № ___», «до востребования», или сообщено лишь место проживания руководителя организации, то оно подлежит оставлению без движения со ссылкой на невозможность определить подсудность дела и с требованием представить в оговоренный срок документальные сведения о месте жительства предпринимателя или о месте нахождения организации-ответчика.

Не лишено законной процессуальной обоснованности и немедленное возвращение искового заявления, в котором не приведены обязательные, соответствующие правилам гражданского законодательства данные о надлежащем адресе ответчика, в связи с недоказанностью подсудности дела конкретному арбитражному суду (см. пункт 1 типового определения № 1).

2.3.2. В случае, когда в почтовом адресе ответчика названы город, поселок или иной населенный пункт, не находящиеся по административно-территориальному делению на территории деятельности арбитражного суда субъекта РФ, то исковое заявление возвращается истцу из-за нарушения правил подсудности в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК. При очевидности географической ошибки, совершенной истцом, в определении о возвращении искового заявления может быть назван арбитражный суд того субъекта РФ, которому подсудно дело (см. пункт 2 типового определения № 1).

В _______________________________
(наименование суда)

От ______________________________
(ФИО/наименование юридического лица полностью, адрес)

(почтовый адрес, телефон, эл. адрес)

Заявление о передаче дела по подсудности

В производстве ________________ (указать наименование суда) находится гражданское дело № ____ по иску _________ (указать ФИО/наименование истца) к _________ (указать ФИО/наименование ответчика) о _________ (сущность исковых требований), которое не подсудно указанному суду, поскольку _________ (привести причины, по которым гражданское дело не подсудно суду, либо другие причины).

В соответствии с частью 2 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса РК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

  • ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
  • после отвода одного или нескольких судей рассмотрение дела в данном суде становится невозможным;
  • при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
  • возникают основания, предусмотренные частью третьей статьи 27 ГПК РК;
  • возникают основания, предусмотренные статьей 32 ГПК РК.

Считаю, что дело подлежит передаче на рассмотрение в суд _________ (указать наименование надлежащего суда).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 34 Гражданского процессуального кодекса РК,

Прошу суда:

  1. Передать гражданское дело № ____ по иску _________ (указать ФИО/наименование истца) к _________ (указать ФИО/наименование ответчика) о _________ (указать сущность требований) в _________ (указать наименование суда, которому необходимо предать дело).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Документы, подтверждающие основания заявления о передаче дела по подсудности в другой суд.

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Внимание.

В случае недостаточности знаний мы рекомендуем обратиться к юристам, чтобы исключить риск некорректности использования данного образца документа применительно к Вашей ситуации. Использование данного документа может быть недостаточным для защиты Ваших интересов в суде.

Если у Вас остались вопросы обратитесь к нашим юристам по следующим контактам:

+7 (727) 250-47-50; +7 (727) 296-41-23; +7 701 712 57 39

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
Adblock detector