No Image

Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу

СОДЕРЖАНИЕ
78 просмотров
10 марта 2020

Читайте также:

  1. I Цели и задачи изучения дисциплины
  2. I. Цели и задачи
  3. I. Цели и задачи освоения дисциплины
  4. I. Цели и задачи учебного курса
  5. II ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРЕПОДАВАНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ
  6. II) СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ ПО ДИСЦИПЛИНЕ
  7. II. Задачи Фонда
  8. II. Решите задачи.
  9. PS. Выполняете работу по последней цифре в зачетки, Тему освещаете как теоретический вопрос, и решаете задачи.
  10. VIII. Задачи занятия
  11. Анализ существующих программных продуктов, решающих задачи информационной поддержки деятельности магазина по продаже сотовых телефонов
  12. Антимонопольная политика Европейского Союза: понятие, цели, задачи.

Нормативный материал

Вопросы по теме

Тема 24. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

1. Понятие гражданско-правовой ответственности.

2. Виды и формы гражданско-правовой ответственности.

3. Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответст­венности:

3.1. Реальный ущерб и упущенная выгода.

3.2. Объем возмещения убытков в гражданском праве.

4. Возмещение имущественного вреда и компенсация морального вреда.

5. Основание и условия гражданско-правовой ответственности.

6. Противоправность как условие гражданско-правовой ответственно­сти.

7. Вина, случай и непреодолимая сила.

8. Смешанная вина и совместное причинение вреда.

9. Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственно­сти.

1. ГК. Ст. 12, 15, 16; глава 25.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной прак­тике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здо­ровья» от 28 апреля 1994 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №7.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Граждан­ского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 г. № 13/14 // Вестник ВАС РФ. 1998.№1.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 490-623.

2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

3. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

4. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 95-153.

5. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

6. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978.

7. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательст­вах в советском гражданском праве. Л., 1983. Главы 2 и 3.

8. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

9. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и ком­ментарий законодательства и судебной практики. М., 1999.

По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;

б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;

в) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответст­вии с составленной строительной организацией сметой;

г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

Какие суммы подлежат возмещению 7

Общество с ограниченной ответственностью заключило с государст­венным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) договор о постав­ке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установ-

ленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим обще­ство предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы де­нежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пилома­териалов.

Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводне­нием?

Муниципальное предприятие «Производственное объединение, пасса­жирского автотранспорта» в соответствии со ст. 395 ПС обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг по перевозке рабочих и служащих ответчика к месту работы и обратно специальными автобусными маршрутами.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что размер подлежа­щих взысканию процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и просил суд уменьшить сумму процентов. К тому же, по мнению ответчика, в данном случае должна применяться не учетная став­ка банковского процента, а предусмотренные ст. 168 Устава автомобиль­ного транспорта РСФСР 3% годовых.

Кто прав в возникшем споре?

Андреев своевременно заполнил и опустил в специальный ящик билет «Спортлото». На этот билет пал выигрыш. Зональное управление «Спорт­лото» отказало Андрееву в выплате выигрыша со ссылкой на несво­евременность сдачи билета на почту, вследствие чего он не мог быть уч­тен при подсчете размера выигрышей.

При расследовании этого случая было установлено, что задержка передачи билетов управлению «Спортлото» произошла по халатности работников почтового отделения. По решению суда сумма выигрыша бы­ла взыскана в пользу Андреева.

Зональное управление «Спортлото» предъявило иск о возмещении указанной суммы с органов связи. При рассмотрении дела в арбитражном суде возник вопрос о том, был ли управлению «Спортлото» причинен ущерб.

Как решить данный спор?

Акционерное общество предъявило иск к производственному коо­перативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Коо­ператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, одна­ко просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд от­казал АО в удовлетворении исковых требований.

Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен дого­вор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки.

В арбитражном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыбо­ловецких колхозов, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и колхозами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.

Каково Ваше мнение по этому вопросу?

Акционерное общество предъявило иск к ГУП «Стилкон» о взыскании штрафных санкций за просрочку поставки химикатов и возмещении убытков, вызванных простоем оборудования. Возражая против исковых требований, ответчик представил доказательства того, что в течение I и II кварталов текущего года, за которые была допущена просрочка поставки, на его складе имелась продукция, подлежащая отгрузке истцу, и что им неоднократно предпринимались попытки ее отгрузить. Однако продукция не была поставлена в срок из-за запрещения Министерством путей сооб­щения перевозки грузов на остров Сахалин до конца мая ввиду затора льдов и закрытия переправы через Амур.

Какое решение должно быть принято по делу?

Читайте также:  Что означает передано по подсудности

Детали разных видов для сложного агрегата, изготовляемого акцио­нерным обществом, поставляли Челябинский и Серпуховский заводы ме­таллических изделий. Оба поставщика допустили просрочку, которая вы­звала простой рабочих АО, занятых на изготовлении агрегата При этом просрочка, допущенная серпуховским поставщиком, по своей продолжи­тельности вдвое превышала просрочку со стороны челябинского постав­щика.

АО предъявило иск о возмещении связанных с простоем убытков к обоим поставщикам. Челябинский завод иска не признал, указав, что если бы он и поставил детали своевременно, истец все равно не вышел бы из простоя ввиду более длительной просрочки Серпуховского завода. По­следний же готов возместить только те убытки, которые приходятся на период, когда лишь он один находился в состоянии просрочки. Что же ка­сается ранее возникших убытков, то они не были бы предотвращены из-за просрочки Челябинского завода.

Как разрешить спор, если в процессе его рассмотрения установлена такая взаимозависимость деталей Челябинского и Серпуховского заво­дов, что отсутствие деталей любого из них исключало выполнение мон­тажных работ ?

В парикмахерской из гардероба похищена ондатровая шапка Гри­горьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, кото­рое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компен­сации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в ви­де компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку.

Как должно быть решено дело?

Ученик 6-го класса Петя Сидоров принес в школу принадлежащие его отцу швейцарские золотые часы, которые он показывал на уроке другим ученикам. Учительница во время урока отобрала часы у Пети и положила в ящик своего стола. После урока класс поехал на экскурсию, и Петя за­был спросить часы у учительницы. На другой день в школу пришел отец

Пети и потребовал возвратить часы. Учительница объяснила, что часы она положила в ящик стола и забыла о них, а утром, придя в школу, там их не обнаружила.

Отец Пети предъявил иск о возмещении стоимости часов к районе и к учительнице, которая отобрала часы у сына на уроке.

Какое решение должен вынести суд?

В павильоне дворца, где проводились реставрационные работы, воз­ник пожар. Следственными органами установлено, что пожар возник по вине работника общества с ограниченной ответственностью «Реставра­тор» Васильева, оставившего на ночь включенный рефлектор. Ряд нару­шений противопожарных правил допущен и со стороны дирекции двор­цов и парков. Против виновника пожара Васильева возбуждено уголовное дело, при рассмотрении которого удовлетворен и гражданский иск дирек­ции дворцов и парков о взыскании с Васильева убытков, причиненных пожаром. Приговор суда в части удовлетворения гражданского иска опро­тестован председателем горсуда.

С кого и в каком размере должны быть взысканы убытки, причинен­ные пожаром 7

Тихонов предъявил иск к Октябрьской железной дороге о возмещении убытков, вызванных увечьем, которое он получил из-за того, что во время движения скорого поезда брошенный кем-то камень попал в окно и раз­бил стекло, осколки которого повредили Тихонову оба глаза. Дорога счи­тает, что иск удовлетворению не подлежит, так как вред причинен дейст­вием непреодолимой силы. Адвокат Тихонова полагает, что действия тех, кто бросает камни в проходящие поезда, нельзя расценивать как непрео­долимую силу, а за простой случай дорога как владелец источника повы­шенной опасности должна нести ответственность.

Какое решение должен вынести суд?

Общество с ограниченной ответственностью отгрузило в адрес акцио­нерного общества сталь марки «Б». В сопроводительных документах ошибочно указано, что отгружена сталь марки «А», как это предусмотре­но в договоре между сторонами. Покупатель полученную партию стали без проверки ее марки использовал в производстве, в результате чего вся изготовленная из нее продукция забракована. Покупатель предъявил к по­ставщику иск о взыскании убытков, понесенных вследствие выпуска бра­кованной продукции. Поставщик против удовлетворения иска возражал,

ссылаясь на обязанность покупателя проверять качество и марку стали до запуска ее в производство.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которого он полно­стью утратил профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к управлению гражданской авиации о возмещении причиненного ему вреда.

В судебном заседании представитель управления гражданской авиа­ции иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства: а) между по­ведением пилота самолета и увечьем Евсеева нет юридически значимой причинной связи; б) отсутствует вина управления гражданской авиации.

Адвокат Евсеева обратил внимание суда на то, что управление граж­данской авиации как владелец источника повышенной опасности несет ответственность независимо от вины, а причинная связь между действия­ми пилота и увечьем Евсеева, по его мнению, очевидна.

Оцените доводы сторон. Какое решение дожен вынести суд?

Районное потребительское общество обратилось в суд с иском о взы­скании с налоговой инспекции 12 685 руб. убытков в виде упущенной вы­годы. В судебном заседании установлено, что действиями сотрудника на­логовой инспекции райпо причинены убытки. Однако решением суда в иске отказано в связи с невозможностью его удовлетворения за счет нало­говой инспекции.

Дайте оценку решению суда.

Тема25. ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Дата добавления: 2015-05-10 ; Просмотров: 620 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Вопросы

1. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности.

2. Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности.

Задачи

По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

1. Суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения, вследствие причиненных пожаром разрушений;

2. арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;

3. стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с составленной строительной организацией сметой;

4. суммы страхового возмещения, которую бы получил арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

Какие суммы подлежат возмещению?

Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факт невыполнения договорных обязательств, однако, просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.

При рассмотрении спора Арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между акционерным обществом и кооперативом. Учитывая эти обстоятельства, Арбитражный суд отказал акционерному обществу в удовлетворении исковых требований.

Правильное ли решение вынес суд?

Методические рекомендации по выполнению контрольной работы

При рассмотрении первого вопроса необходимо дать понятие гражданско-правовой ответственности. Гражданское законодательство предусматривает различные формы ответственности. Ответственность может наступить в форме возмещения убытков (ст. 151 ГК РФ), уплаты неустойки (ст. 330 ГК РФ), потери задатка (ст.381 ГК РФ) и т.д. По видам ответственность может быть договорной и внедоговорной. Необходимо проанализировать эти виды ответственности.

Во втором вопросе следует рассмотреть возмещение убытков, как наиболее существенное и распространенное последствие нарушения гражданских прав (ст. 15, ст.ст. 393, 394 ГК РФ).

При изложении теоретического материала следует проявить самостоятельность, не прибегая к механическому переписыванию учебной или нормативной литературы.

Решение каждой задачи начинается с внимательного ознакомления с ее содержанием. Необходимо уяснить ее смысл и условия, исходя из которых, нужно дать ответы на поставленные вопросы. В этих целях следует провести юридический анализ излагаемых в задаче обстоятельств, установить, какие из них имеют либо не имеют, в условиях задачи, юридическое значение.

Читайте также:  Молодой педагог это определение по закону

Отдельные задачи допускают возможность нескольких вариантов решения при изменении некоторых обстоятельств.

В задачах нередко ставится вопрос, правильно ли поступил суд (судья) или иной субъект правоотношения. Ответ не должен быть односложным – «да» или «нет». Студент грамотно и убедительно должен доказать, почему при данных обстоятельствах субъект поступил правильно (неправильно, незаконно). Решения задач должны быть оформлены письменно со ссылкой на нормативно-правовые акты, которые позволили сделать самостоятельные выводы.

ВАРИАНТ 25

Вопросы

1. Ответственность за отдельные виды правонарушений.

2. Основания и условия гражданско-правовой ответственности.

Задачи

Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем, покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки.

В арбитражном заседании выяснилось, что непоставка консервов заводом вызвана неисправностью его собственных поставщиков, рыболовецких колхозов, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и колхозами, а не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.

Как решить спор?

В павильоне дворца, где проводились реставрационные работы, возник пожар. Следствием было установлено, что пожар возник по вине работника общества с ограниченной ответственностью “Реставратор” Васильева, оставившего на ночь включенный рефлектор. Ряд нарушений противопожарных правил допущен и со стороны дирекции дворцов и парков. Против виновника пожара Васильева возбуждено уголовное дело, при рассмотрении которого удовлетворен и гражданский иск дирекции дворцов и парков о взыскании с Васильева убытков, причиненных пожаром.

С кого и в каком размере должны быть взысканы убытки, причиненные пожаром?

Методические рекомендации по выполнению контрольной работы

При рассмотрении первого вопроса необходимо охарактеризовать особенности гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств (ст. 395 ГК РФ); ответственность должника за просрочку исполнения обязательства (ст. 405 ГК РФ); ответственность кредитора за просрочку принятия исполнения (ст. 406 ГК РФ).

Во втором вопросе следует определить совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности — эти условия составляют состав гражданского правонарушения. К этим условиям относятся:

— противоправное поведение должника (ст. 1064 ГК РФ);

— причинная связь (ст. 393 ГК РФ) между противоправным поведением и возникшими убытками (ст. 15 ГК РФ), вина должника (ст. 401 ГК РФ).

При изложении теоретического материала следует проявить самостоятельность, не прибегая к механическому переписыванию учебной или нормативной литературы.

Решение каждой задачи начинается с внимательного ознакомления с ее содержанием. Необходимо уяснить ее смысл и условия, исходя из которых, нужно дать ответы на поставленные вопросы. В этих целях следует провести юридический анализ излагаемых в задаче обстоятельств, установить, какие из них имеют либо не имеют, в условиях задачи, юридическое значение.

Отдельные задачи допускают возможность нескольких вариантов решения при изменении некоторых обстоятельств.

В задачах нередко ставится вопрос, правильно ли поступил суд (судья) или иной субъект правоотношения. Ответ не должен быть односложным – «да» или «нет». Студент грамотно и убедительно должен доказать, почему при данных обстоятельствах субъект поступил правильно (неправильно, незаконно). Решения задач должны быть оформлены письменно со ссылкой на нормативно-правовые акты, которые позволили сделать самостоятельные выводы.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ[1]

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. (ред. от 30.12.2008г.)// Собрание законодательства РФ. – 2009. — № 4. — Ст. 445.

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от (ред. от 23.07.2013г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — № 32. — Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 5. — Ст. 410.

4. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 23.07.2013г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 49. — Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. — № 52 (1 ч.). — Ст. 5496.

6. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — 1 (ч. 1). — Ст. 3.

7. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 1. — Ст. 16.

8. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 02.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2005. — № 1 (часть 1). — Ст. 14.

9. Лесной кодекс РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ (ред. от 28.07.2012г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. — № 50. — Ст. 5278.

10. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 23.07.2013г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 44. — Ст. 4147.

11. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 23.07.2013г.) // Собрание законодательства РФ. — № 31. – 1998. — Ст. 3824.

12. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 23.07.2013г.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. — № 32. — Ст. 3340.

13. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (ред. от 23.07.2013г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. — № 30. — Ст. 3594.

14. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 23.07.2013г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 33 (часть I). — Ст. 3431.

15. О связи: Федеральный закон от 7.07.2003 г. № 126-ФЗ (ред. от 02.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 28.

16. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации Федеральный закон от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ (ред. от 03.05.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — №49. — Ст. 5491.

17. Об образовании: Закон РФ от 29.12. 2012г. № 273-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2012. — № 53 (ч.1). — Ст. 7598.

18. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2009. — № 1. — Ст. 15.

19. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2011. — № 48. — Ст. 6724.

20. О центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 28. — Ст. 2790.

21. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 50. — Ст. 4859.

Читайте также:  Доверенность на перевозку печати организации образец

22. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. — № 17.- 1996. — Ст. 1918.

23. О финансовой аренде (лизинге): Федеральный закон от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (ред. от 28.06.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. — № 44. — Ст. 5394.

24. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 02.07.2013г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. — № 15. — Ст. 766.

25. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21.07. 2005 г. № 94-ФЗ (ред. от 02.07.2013г.) // Собрание законодательства РФ. – 2005. — № 30 (ч. 1). — Ст. 3105.

26. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ (ред. от 02.07.2013г.) // Собрание законодательства РФ. – 2003. — № 40. — Ст. 3822.

27. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ (ред. от 25.12.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2003. — № 24. — Ст. 2249.

28. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 04.05.2011г. № 99 — ФЗ (ред. от 02.07.2013г.) // Собрание законодательства РФ. – 2011. — № 19 — Ст. 2716.

29. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (ред. от 05.04.2013 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. — Ст. 357.

30. О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 18.08.2008 г. № 1108 // Российская газета. — 2008. — № 4712 (23 июля).

31. Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках: Постановление Правительства РФ от 27.05. 2002 г. № 351 // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 22. — Ст. 2097.

32. Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах: Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 г. № 99 (ред. от 16.02.2009 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2002. — № 20.

Основная

1. Гражданское право: Учеб. для вузов: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. — М.: Велби, 2009 — т. 1. — 1007 с.

2. Гражданское право: Учеб. для вузов: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. — М.: ВЕЛБИ, 2009 — Т. 2. — 879 с.

3. Гражданское право: Учеб. для вузов: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. — М.: ВЕЛБИ, 2009 — Т. 3. — 800 с.

4. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. — М.: Юрайт, 2008. — 994 с.

5. Зенин. И.А. Гражданское право: Учеб. для вузов. — М.: Высш. образование, 2008. — 568 с.

6. Мардалиев. Р.Т. Гражданское право: Учеб. пособие для бакалавров и специалистов. — СПб.: Питер, 2011. — 247 с.

7. Фоков А.П. Гражданское право. Общая и Особенная часть: Учеб. для вузов. — М.: КноРус, 2008. — 678 с.

Дополнительная

1. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть / Отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е издание. – М.: Волтерс Клувер, 2010 – 720 с.

2. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е. А. Суханов, 3-е издание. – М.: Волтерс Клувер, 2008 г. – 489 с.

3. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право / Отв. ред. Е. А. Суханов. — 3-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2008 – 790 с.

4. Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право / Отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2010 – 787 с.

Электронные ресурсы

1. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть / Отв. ред. Е. А. Суханов, МГУ, Серия «Классический университетский учебник», 2010 http://www.knigafund.ru/books/38101

2. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е. А. Суханов, МГУ, Серия "Классический университетский учебник", 2008. http://www.knigafund.ru/books/38102/read

3. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право / Отв. ред. Е. А. Суханов, МГУ, Серия "Классический университетский учебник", 2008. http://www.knigafund.ru/books/38103

4. Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право / Отв. ред. Е. А. Суханов, МГУ, Серия "Классический университетский учебник", 2010. http://www.knigafund.ru/books/38104/read

5. Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс» // http://www.consultant.ru/

6. Система Гарант. Законодательство с комментариями // http://www.garant.ru/

7. База данных «Энциклопедия российского права» // http://www.elaw.ru/online/

8. Сайт Верховного Суда РФ // http://www.supcourt.ru/

9. Правовая библиотека // http://www.tarasei.narod.ru/uchebniki.html

10. Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru

11. Официальный сайт Европейского Суда по правам человека: http://www.echr.coe.int/echr .

12. Официальный сайт Конституционного Суда РФ http://www.arbitr.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………….
Вариант 1. Источники гражданского права
Вариант 2. Понятие и основания возникновения гражданских правоотношений…………………………………………
Вариант 3. ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ……………………
ВАРИАНТ 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ (часть 1)……….
ВАРИАНТ 5 .ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ (часть 2)……….
ВАРИАНТ 6. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ…………..
ВАРИАНТ 7. СДЕЛКИ (часть 1)……………………………
ВАРИАНТ 8. СДЕЛКИ (часть 2)……………………………
ВАРИАНТ 9. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ..
ВАРИАНТ 10. ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ………….
ВАРИАНТ 11. СРОКИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ……………………………………….
ВАРИАНТ 12. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА…………………………………….
ВАРИАНТ 13. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА…………………………………………….
ВАРИАНТ 14. ПРАВО ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ……….
ВАРИАНТ 15. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ………………………………….
ВАРИАНТ 16. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ………………………
ВАРИАНТ 17. СУБЪЕКТЫ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ……………………………………………….
ВАРИАНТ 18. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ…………..
ВАРИАНТ 19. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (часть 1)…………………………………..
ВАРИАНТ 20. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (часть 2)…………………………………..
ВАРИАНТ 21. ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ……………………………………………….
ВАРИАНТ 22. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР (часть 1)……………………………………………………….
ВАРИАНТ 23. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР (часть 2)………………………………………………………
ВАРИАНТ 24. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ…………………………………………
ВАРИАНТ 25. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ………………………………………….
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………..

Приложение

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КООПЕРАЦИИ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

Кафедра гражданского права и процесса

Комментарии

ст 330 ГК РФ
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статья 333. Уменьшение неустойки

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
суду необходимо взыскать неустойку,так как контрагенту необходио проявить заботливость и осмотрительность при поставке товаров и выбрать другого поставщика, но нужно смотреть более детально. возможно,суду надо уменьшить неустойку

Комментировать
78 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
Adblock detector